Adámková.

Ta musí pískat, je to žena.

Pak ale nevím, proč ji KR kritizuje.

Jak jsem napsal v komentáři k zápasu o sporných rozhodnutích. Když Plzeň nemůže rozhodčí (konkrétně Adámková- zkaz pískat do konce sezony) pomůže Má tři body a je v čele-jen díky rozhodčím. No a Teplice splakaly nad výdělkem, který by bez zjevných chyb rozhodčích měli v kapse. To je přesně to co jsem napsal- všechny kluby pod TOP 5 VAR poškozuje

Nevím proč to řeší body má Plíseň anikdo jim je nevezme přejde se to a hotovo nikdo nebude potrestán a jede se dál

V Plzni ? Tak to mně nepřekvapuje.

Kde se objeví Adámková, tam je zle. Není kolo, kde by neměla zjevné pochybení. Ale komise jí stále dokola posílá válet se do přenosovýho vozu a tam kupit další a další boty.

A když se jí na to někdo zeptá, tak z ní stříká jen arogance. Tohle není normální. A to jak ona, tak i komise.

Ještě k titulku článku:

Záleží na úhlu pohledu k posouzení jak to dotyční zvládli......

Jen tak pro informaci... Penalta byla nařízena správně. Správně nebylo vměšování videa do situace, kdy to hlavní původně pustil...

Dle videa se potom o penaltový zákrok jednalo (už jsem viděl i přísnější penalty).

Takže Teplice v Plzni měly vyhrát 1:0. To je naprosto neskutečné! V případě Adamové u videa to zdaleka nebyl první její kiks, už jich na hrbu pár má. A výsledek? Jde za video znovu, znovu negativně ovlivňuje nejen zápas, ale dnes rozhodně celou tabulku... Jak z hlediska Plzně, která je neoprávněně nyní na čele s bodovým náskokem, tak z hlediska Slávie, možná i Sparty. A Teplice, které se pohybují v sestupových vodách? Pro ně by ty 3 body byly pravým požehnáním. Dá se věc zpětně napravit? Samozřejmě nedá... Možná padne nějaký trestík tomu či onomu a to je tak vše. Ať žije regulérnost!

Sice bych si ztrátu Plzně přál, ale jak můžete vědět, že by Teplice vyhrály? Berete v potaz nesprávně nařízenou penaltu a neuznaný gól Teplic, ale tu nesprávně udělenou červenou ignorujete. Hrát Plzeň v jedenácti, tak druhý poločas nejspíš vypadal úplně jinak.

Žebráci z Plzně

Zajímalo by mě vyjádření KR a srovnání zákroku Štětiny, za který dostal čk, dle komise správně a Haraslína při třetím gólu Sparty. Oba ve skluzu, oba odehrají míč a pak dojedou podrážkou do nohy soupeře. Já tam prostě nevidím rozdíl. Jednou je to čk, dle současného výkladu pravidel asi správně a jednou to není faul a je uznaný gól. Škoda, že si toho nikdo nevšiml. Jestli je rozdíl jen v tom, jak reaguje protihráč? Fakt nevím

Ty v tom nechceš vidět rozdíl.