Diskuze

K obvinění stačilo i zvednout telefon

"Potkáte se s urostlým mužem, ale zdá se vám, že vám ruku podala devadesátiletá stařenka. K tomu jiskřivý úsměv ve stylu: Služebníček, k vašemu prospěchu. Úlisnost, z jaké se dělá zle." Sugestivně popisuje sportovní magazín Hattrick v srpnovém čísle setkání s Václavem Zejdou, jedním z fotbalových rozhodčích obviněných z korupce.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

bombar-dovat

3. 9. 2004 2:49
???
""To je zásadní rozdíl. Těžko házet do stejného pytle člověka, který si vědomě nechal zaplatit za ovlivnění utkání, a toho, kdo nabídku nepřijal, ale výslovně a důrazně ji neodmítl."" --->
Co je tohle za hov*dina. Buďto je čistý nebo ne. Důrazné neodmítnutí? To není jako když si chce zašoustat ale řídí zápas! Nepřijmout ale neodmítnout je to samé a ne rozdíl.
 
0 0
možnosti
zavřít

HansMe

2. 9. 2004 17:23
Ať pískají ženy
Myslím si,že problém korupce by se vyřešil,kdyby pískali jenom ženy. A navíc nahé,myslím si,že by se navýšil i počet diváků a fotbalisté by byli tolerantnější...Provize za 1 zápas u hlavních 30 000 Kč a pomezních 20 000 Kč. Karty by měli uložené u autových čar. Podle dohody by mezinárodní rozhodčí měli vyholené pohlaví,aby se rozeznali od ostatních kolegyň....Za každý nahlásený pokus o podplácení a prokázaný by rozhodčí dostali odměnu ve výši 50 000 Kč...
0 0
možnosti
zavřít

oonew

2. 9. 2004 18:25
Re:
to je dobře šáhlý :-))))
0 0
možnosti
zavřít

Clar

2. 9. 2004 15:46
Hmmm
Pěkně se to tu vzadu rozjelo!!!! Sice jsem se připojil z domova, páč mám dovolenou, ale docela to stojí za to... Takže o Cochranovi víme nejen to, že je totálně zaslepený slávista a milovník rokenrolu, ale ještě ke všemu komouš ( všechno dohromady = mluvící toustovač, to mě fakt dostalo   )!!! No to je supr. Nějak nám zřejmě zastydnul v padesátejch... Nebo ho sem někdo prsknul strojem času? Čilivá sečteno podtrženo: za všechno zlé v tomto státě může:
1. ODS
2. Mach
3. Košťál
0 0
možnosti
zavřít

Robin Ood

2. 9. 2004 16:05
Re:
Já bych řekl, že na prvním místě by se vyjímal Mach... spojuje ODS i Spartu.
0 0
možnosti
zavřít

chvalda

2. 9. 2004 15:37
Palermo
Znám jednoho pana rozhodčího co píská v teplickém okrese penalty metr před šestnáctkou a pak píše do Deníku Směr že všichni rozhodčí jsou úplatní a on že nikdy všimné nevzal.
0 0
možnosti
zavřít

Clar

2. 9. 2004 15:48
Re:
Metr eště ujde, ne?
0 0
možnosti
zavřít

kvadr

2. 9. 2004 14:32
Čochran má úplnou pravdu !!!
Cituji z jeho příspěvku:
"Ze uplacel Hornik, o tom si stebetali i vrabci na strese. Taky se to provalilo. Se Spartou je to podobne. A Vy tu misto tvrde kritiky budete psat takoveto zmekcujici zvasty? Ztratil jste rozum, nebo jste nejak zaintersovan?
PS: AC Sparta - vyradit z ligy. Tvrde postihy a hlavne doresit! "
0 0
možnosti
zavřít

Stojan Jakotič

2. 9. 2004 15:28
Re:
Amen. Salam alejkum. Aleluja.
0 0
možnosti
zavřít

don čičo

2. 9. 2004 13:58
Tak Holandsko : ČR se neujalo,
pokračujeme v " komedii plné Cochranů"
0 0
možnosti
zavřít

Jurashek

2. 9. 2004 13:55
!
V zákoníku totiž mimo jiné stojí, že kdo nabídku k úplatku neodmítne a nebrání se jí, jeho jednání může být kvalifikováno jako trestný čin slíbení si úplatku. A na to byli nejspíš někteří sudí "chyceni".
Můžete mi někdo říct, kde to v trestním zákoně stojí?
0 0
možnosti
zavřít

Jurashek

2. 9. 2004 13:59
Re:
Ať si lidé z Idnesu koupí trestní zákon. Prodává se třeba jako tzv. úzetko (ÚZ-úplné znění), není drahé. Pak by si mohli zkusit najít trestný čin slíbení si úplatku
0 0
možnosti
zavřít

don čičo

2. 9. 2004 13:52
Navrhuji téma
Holandsko : ČR ....
0 0
možnosti
zavřít

Robin Ood

2. 9. 2004 13:53
Re:
no nazdar... takhle jsme se bavili u " komedie plné Cochranů" a ty přidješ s takovým hororem:)
0 0
možnosti
zavřít

Vipeeer

2. 9. 2004 13:48
Čochran
Ještě že ho máme čochrana,někdy tu už začíná být nuda a on vždycky přijde s něčím originálním,změní o dvě slova to co má nakopírované a točí to dokola,ale musím uznat,že jeho blbost nemá hranice,je ti vzorek lidí z celé republiky,ale takhle blbých jako on max 2-3???
0 0
možnosti
zavřít

cukista

2. 9. 2004 13:40
Ohodnocení
Otázkou je, jestli jsou rozhodčí správně ohodnoceni oficiálně. Ve chvíli, kdy se rohodčí pohybuje v byznyse, kde se točí miliony  (a rozhodčí má tu moc výrazně do toho byznysu zasáhnout svým pískáním), tak 15 000 za zápas je strašně málo. Pak bych ani já neměl problém kývnout na nabídku 150 000 dá se říct za nic... A proto korupce bude, pokud úplatky budou pro rozhodčí představovat hodnotu pro kterou se vyplatí riskovat. Až si rozhodčí vydělá za zápas 100 000 oficiálně, tak se bude sakra zdráhat vzít 150 000 a riskovat kariéru. A meloun za zápas se jen tak lehce nabízet nebude....
0 0
možnosti
zavřít

don čičo

2. 9. 2004 13:42
Re:
hm, 100 000 za zápas - to by jsme ale byli zatraceně bohatá liga....
0 0
možnosti
zavřít

Biatlon 23/24

Olympijské hry

Termíny

Sportovní výsledky

Témata

Kluby

Nepřehlédněte