Sudí Stumpf na zasedání Sportovnětechnické komise chování delegáta potvrdil.
"Na přímý dotaz musím uvést, že jsem utkání řádně ukončil. Následně na nátlak delegáta svazu, pana Karla Líbala, jsem do zápisu ohodnotil utkání jako nedohrané."
Proto se Tempo zlobí, že bylo poškozeno. Vršovice s opakováním zápasu souhlasí.
"Nebyly dohrané tři minuty a ve fotbale padají góly i v posledních minutách," řekl Jaroslav Bellada, sportovní ředitel Vršovic.
"Nevyužili jsme zranění našeho hráče k tomu, abychom mohli odehrát nový zápas," brání se ale Bellada narčení. "Respektujeme rozhodnutí komise, víc to není naše starost."
|
Vyjádření FC Tempo: Nešťastný závěr duelu prvního kola přeboru už fotbalová Praha zná. Rozhodčí oznámil, že se bude nastavovat sedm minut. Když uběhly tři, zůstal v šestnáctce hostí ležet zraněný vršovický hráč. Po uplynutí 97. minuty se sudí rozhodl nečekat na příjezd sanitky a utkání za stavu 3:1. Výsledek se však počítat nebude. Tempu nepomohla mimořádná dávka odvahy rozhodčího Stumpfa, jenž uvedl, že označení zápasu v zápise o utkání jako nedohraného neodpovídá realitě. Že zápas řádně ukončil a teprve následně na nátlak delegáta do zápisu označil utkání za nedohrané. STK rozhodla, že zápis o utkání je nade vše. Byť byl napsán nepravdivě pod nátlakem delegáta. O to víc je třeba před Stumpfem smeknout. Přiznal chybu, již udělal při vyplňování zápisu. STK ale doznání nevzala na vědomí.Celé prohlášení FC Tempo najdete ZDE. |
Co se vlastně stalo? Domácí v 90. minutě vedli 3:1, rozhodčí avizoval, že přidá dalších sedm.
Ve čtvrté minutě nastavení upadl hostující hráč Tatar po nezaviněném střetu na zem. Zůstal ležet. Chyběla totiž nosítka.
Ta chtěli pořadatelé nahradit dveřmi. Protože však bylo podezření, že má Tatar poraněnou páteř, čekalo se na příjezd sanitky.
Ve středu večer komise rozhodla. Zápas se bude ve středu v 17 hodin opakovat.
"Myslíme si, že je to špatné rozhodnutí," říká Jiří Trunečka, člen výboru Tempa. "Určitě se proti tomuto rozhodnutí odvoláme. Klidně až na Českomoravský fotbalový svaz. "Jde nám o princip, navíc nechceme hrát o body, které nám patří."
Vršovice mají jiný názor. "Jsme spokojeni. Komise rozhodla podle soutěžního řádu," pochvaluje si Bellada.
Proč se komise odhodlala k tomuto verdiktu? "Rozhodli jsme podle řádu. Žádná jiná pravidla než řády neexistují," říká František Vitovský, sportovní ředitel soutěží Pražského fotbalového svazu.
Na mysli měl zápis o utkání, ve kterém stojí, že byl zápas ukončen jako nedohraný. Fotbalová pravidla uvádějí několik důvodů, kdy může sudí předčasně ukončit utkání. Chybějící nosítka mezi nimi ale nejsou.
Navíc ukončuje-li sudí zápas předčasně, učiní tak písknutím a bezprostředně poté sdělí oběma kapitánům v přítomnosti svých asistentů důvody rozhodnutí. To se na Tempu nestalo.
Chyboval tedy rozhodčí. Do zápisu uvedl, že zápas ukončil na hřišti jako nedohraný, přestože skutečnost byla jiná.
Podle delegáta svazu se ze všeho bude zodpovídat rozhodčí, který odevzdal zápis o utkání, jenž byl pro komisi směrodatný. Píše se v něm: Nedohráno. "Ano, podle norem nese plnou odpovědnost za utkání rozhodčí," dodává Vitovský.
Disciplinární komise ve čtvrtek potrestala Tempo za nedostatečnou pořadatelkou činnost sedmitisícovou pokutou a hlavní pořadatel má zákaz činnosti na čtyři měsíce. "Byla to naše chyba a poučíme se z toho," komentuje verdikt Trunečka. Rozhodčí Stumpf dostal pokutu pět tisíc korun.
