Tempo tak sice přišlo ve skóre o jeden vstřelený gól. Rozhodnutí ovšem výkonný výbor klubu potěšilo.
"Je ale škoda, že se právo dostalo ke slovu až v době, kdy už nešlo o body," povzdechl si člen výboru Jiří Trunečka.
Naráží tak na skutečnost, že Tempo v obou zápasech zvítězilo. Nejprve třetí srpnovou sobotu, pak i o jedenáct dní později v opakovaném zápase.
Jeho odehrání nařídila Sportovně technické komise (STK) Pražského fotbalového svazu na základě nepravdivě vyplněného zápisu o utkání.
Podle něj byl zápas nedohraný, přestože rozhodčí na hřišti utkání po uplynutí avizovaného nastavení řádně ukončil.
"Na přímý dotaz musím uvést, že jsem utkání opravdu řádně ukončil. Následně na nátlak delegáta svazu, pana Karla Líbala, jsem do zápisu ohodnotil utkání jako nedohrané," přiznal sudí Jaroslav Stumpf před STK.
Jeho slova však komise nerespektovala a nařídila opakovaní zápasu. Nevadil ji ani důvod, pro který byl zápas údajně předčasně ukončen. Prý pro chybějící nosítka, to však pravidla neuvádějí.
Ta při utkání ovšem k dispozici nebyla a Tempo za nedostatečnou pořadatelskou činnost bylo potrestáno pokutou a dotyčný pořadatel zákazem výkonu funkce.
"Tento trest samozřejmě přijímáme. Ale dát Vršovicím možnost získat znova tři body v opakovaném zápase, to považujeme za pošlapání spravedlnosti," komentoval stanovisko STK Trunečka.
"My jen respektujeme rozhodnutí," konstatoval Jaroslav Bellada, sportovní manažer Vršovic. Tentýž verdikt na rozdíl od Tempa uvítal.
Případ ukončila až Odvolací a revizní komise. Ta v plném rozsahu vyhověla odvolání Tempa a potvrdila původní výsledek. Kromě něj platí také pokuty pro hlavního sudího i delegáta. Samotná STK však za své pochybení asi trestu unikne.
