Je to dobře pokud to tak bude. Vždyť to, myslim, je ta hlavní myšlenka pojištění - princip ekvivalence. Pokud by se pořád zpřesňovali statistiky a měnily individuální sazby, pak už by se pro někoho vůbec nevyplatilo pojistit. A skončilo by to (teoreticky - nikdy neodhadnete riziko na 100% - pak už to není náhoda) u toho, že by byli pojistěni jen ti naprosto zdraví a prakticky "nezničitelní" lidé, což je ve výsledku úplná blbost.

Zkoumají dnes pojištovny riziko v chování pojištěnců? Vždyť člověka "snílka" snadno přejede auto, nědko má třeba zálibu v pyrotechnice... A to je myslím ta pravá náhoda, zdravotní stav je částečně geneticky dán a hodně si za něj můžeme sami.

Upřímě řečeno tabulky hrají pro pojišťovny...zdraví lidé = nízké pojištění = láká nové klienty = větší výdělek...

Jako vždy, jde tu o PENÍZE, ne o PRINCIP.

Už se těším až se začnou muži cítit "diskriminovaní" faktem že nemohou rodit děti

Možná by se měli úředníci EU zabývat podstatnějšími problémy, jako celková stagnace Evropské ekonomiky a nesnažit se ještě více destabilizovat již tak křehké ekonomické prostředí jaké v EU nyní vládne.

Kdysi jsem slyšel, že v penzijní pojišťovně České pojišťovny mají onen stejný výpočet pro muže i ženy. Zkuste zjistit jestli je to tak dosud a jestli je to i v jiném penzijním fondu.

A já jako muž nevím proč bych měl doplácet na ženy. Když už na ně doplácím v státním systému, který pohlaví rozlišuje dalším zvýhodněním žen.

precti si clanek jeste jednou, treba to pochopis.

opravdu vsak nevim nic o ek. zvyhodnovani zen.

V druhém kroku bych navrhl zrušit další diskriminaci, a to podle věku. Všichni by platili stejné pojistné, ať staří, nebo mladí. Hlavně u pojištění doživotního důchodu by to mohlo být pro některé pojištěné velmi zajímavé :-)

Návrhy na odstraňování diskriminací jsou jistě bohulibé, ale někdy by sociální aktivisti měli zapojit do své práce i mozkové buňky a pokusit se věci domýšlet do větší hloubky.