Diskuze

Proč jsou fondy bezpečné proti „pádu“

Pád hned tří českých makléřských firem v poslední době vyvolal obavy v řadách individuálních investorů. Přirozenou cestou omezení rizika investic pro tyto investory by byly podílové fondy...
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

18. 6. 2001 10:17
Technická poznámka k SICAVům: ...
Technická poznámka k SICAVům: Pane Kohoute, není již tak úplně pravda, že za průšvihy jednoho subfondu se ručí majetkem v ostatních subfondech. Poslední změny v lucemburské regulaci umožňují, aby investiční společnosti ve svém prospektu oddělily ručení jednotlivých subfondů. Na druhou stranu nutno dodat, že stále platí úloha tzv. "promotera", jakéhosi garanta fondu, který je první instancí při uspokojování oprávněných nároků poškozených akcionářů. Promoterem bývá nejčastěji mateřská společnost finanční skupiny a její finanční zdraví je lucemburskou Komisí neustále sledováno. Existence promotera proto posouvá bezpečnost lucemburských SICAVů o úroveň výše nad velkou část ostatních nástrojů kolektivního investování včetně českých otevřených podílových fondů.
0 0
možnosti

18. 6. 2001 9:30
Podílové fondy na dobře regulo...
Podílové fondy na dobře regulovaném trhu jsou tou nejlepší možností pro investice. Správce majetku má snad nejpřísnější omezení ze všech finančních institucí, trakže dojde-li k tunelu je to čistě záležitost slabé regulace. Jestli ale investujete se solidní¨m správcem, toto nebezpečí je zanedbatelné (viz hodnota dobrého jména). Dále fondy dovolují vybrat si investici dle rizikového profilu apod. Fondy mají v ČR rozhdoně velkou budoucnost.
0 0
možnosti

18. 6. 2001 10:43
Je ale otázka, jestli české ne...
Je ale otázka, jestli české nebo spíše ty zahraniční. Já bych si spíše vsadil na ty zahraniční.
0 0
možnosti

18. 6. 2001 7:20
Velmi dobrý komentář! Bohužel,...
Velmi dobrý komentář! Bohužel, pro mnoho našich spoluobčanů stále naprosto nepochopitelný... Cena obchodního jména ve světě financí (a nejen tam)je totiž něco, čemu u nás stále nerozumíme a nevěříme. Moji klienti často nechápou, že dobré a desítky let nepoškozené obchodní jméno je u zahraničních společností mnohem větší záruka, než nějaké garanční fondy... Významně k tomu přispívá i naše legislativa. Tunelování je mimno jiné důsledek toho, že když něco vytunelujete, tak v ČR můžete klidně druhý den založit firmu se stejným předmětem podnikání, ale jiným jménem... A tak si zatím mnoho českých podnikatelů nedělá příliš starosti s budováním dobrého jména, ale spíše se dívají na okamžitý výdělek. A pokud jde o společnost AKRO? Pokud se nepletu, tak v ní má podíl finanční skupina Raiffeisen (nebo byla alespoň zakladatelem). A to je bezpochyby to jméno ve světě financí, které má rozhodně větší cenu, než 38 mil. Kč... Petr Šafránek, rodinný finanční poradce
0 0
možnosti