Nemovitost je něco, jako kotva, kterou už nezvednete. Prodat a koupit bylo v Evropě vždy obtížné, proto je to spíš příznak trvalého pobytu v dané obci.

Pro mladé lidi to může být překážkou kariéry, velmi často je zajímavé místo někde dost daleko, hlavně v cizině. Proto je rozumné, investovat třeba do nemovitosti, pokud máte přebytky z příjmu, ale bydlet na strategicky výhodném místě blízko pracoviště v nájmu.

Teprve s blížící se 50 je rozumné, naplánovat si místo, kde chcete jednou trávit své stáří. To už máte také svoji zkušenost a možná i vazbu k vybranému místu.

Pan analytik nějak pozapomněl na nejlevnější moderní bydlení zejména pro mladé a to squatting.

Ono se dá i za "levno" postavit si vlastní malý domek...

Už ne.Budou se stavět pouze nízkoenergetické domy a s největší pravděpodobností si ho ani svépomocí stavět nebudete moci.

A kdo si myslíte, že vlastní ty pozemky pro družstevní výstavbu?

Samozrejme muzou bydlet. A bez ruznych uverovych poradcu. Dokonce to neni ani drahy. Ale to by mlady museli ve skolach ucit, ze bez prace to proste nejde.

Dnes je nominální cena nemovitostí ve Španělsku 30% pod rokem 2007, o inflaci za ty roky nemluvě.

Tož si hypotékáři držte palce

To je informace jak noha, když neuvedes lokalitu. Barcelony se to netyka a stejne naivni je si to myslet o Praze.

Proc bych mel platit cokoliv jineho (najem, splatky druzstvu..), kdyz splatku hypo mam mensi nebo stejnou a na konci mam vlastni byt, dum.... Ja platim 3200,- / mesic hypo na byt 2+1. Najem by byl v nejlepsim pripade 5k + sluzby. Asi tak..

to mate asi v nejake socialne slabe oblasti...

Družstevní bydlení se "vyplatí". 25% předem jako u hypotéky a splátky vyšší než u hypotéky, prověření příjmů podobné, jediný rozdíl je že se není oficiální hranice jako u hypotéky,ale v zásadě to bude podobné, tak kde je ta výhoda?

asi v tom, že když si sousedi (družstvo) smyslí, že vás z baráku vylijou, tak ste na ulici eins zwei, a prachy i byt v čudu

To družstevní bydlení organizované developery od nich byl naprosto výborným podnikatelským tahem.

Oni se totiž zájemci zřejmě moc nezamýšlí nad tím, že developer je v takovém způsobu výstavby naprosto zbytečným a velmi drahým mezičlánkem mezi družstvem a stavební firmou.

drahym meziclankem?

1) nekdo musi mit penize. Pokud je nema druzstvo, protoze je slozeno z lidi, co nemaji na hypo, pak je musi mit developer... Nebo snad druzstvu nekdo pujci, kdyz nema nic, ani historii?

2) ja bych spise videl riziko v tom, ze developer muze to druzstvo ovladat a to muze byt velmi nebezpecne.

Kdo nebydlí ve vlastním, je socka a looser.

Tedy, aspoň to tak lidem do hlav cpali posledních 30 let.

Kdo to cpal lidem do hlavy? Normalni informace pro lidi byla, ze je ekonomicky vyhodnejsi bydlet ve vlastnim, ale je to mene flexibilni.

Spise je to pozustatek komancismu. Vsimnete si, ze cim mene stabilni zeme, tim vetsi touha vlastnit nemovitost jako nejvhodnejsi zpusob ulozeni penez.