- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Nic proti přechodům nájmů, ovšem za předpokladu nové, aktuální, svobodně uzavřené nájemní smlouvy. Nikoli v současné podobě, kdy se jedná o "dědění" protiústavního privilegia "regulovaného" nájmu. Nepřípustnost prolongace dosavadní protiústavní regulace již před 4 lety stanovil i Ústavní soud ve svém nálezu č. 84/2003 Sb.
Kdyby nebylo regulovaných nájmů nebyl by tento článek...a SOUDY BY NEMĚLY CO DĚLAT...protože by to bylo tak, jako je to všude jinde v Evropě tedy NORMÁLNÍ ...svobodně uzavřené smlouvy ...a respektování soukromého vlatnictví a listiny práv a svobod.
1) Text Občanského zákoníku z roku 1964 sesmolil na objednávku z ÚV KSČ dnešní poslanec parlamentu za ČSSD soudruh Zdeněk Jičínský.
2) Novelu tohoto Občanského zákoníku z roku 1964 provedl v roce 1991 svépomocí opět poslanec parlamentu za ČSSD soudruh Zdeněk Jičínský, který tehdy dokonce předsedal schůzi Federálního shromáždění, která tento paskvil projednávala.
3) A hádejte, kdo připravuje text nového OZ, který má platit od roku 2011 ? Vážení přátelé ANO, nemýlíte se ! Je to opět onen osvědčený soudruh poslanec parlamentu za ČSSD Zdeněk Jičínský. A navíc pasáže týkající se nájmu bytů pak dále ještě "přibrousil a precizoval" předseda Sdružení na ochranu nájemníků a poslanec za ČSSD, nejznámnější regulovaný nájemník z pražských Vinohrad Stanislav Křeček.
To je jak přechod lenního práva. Nemělo by to být na nejstaršího syna a pouze vladař Václav II by to mohl změnit?
Je to zcela jistě varianta výše uvedeného. Nájem přechází při splnění určitých nepříliš složitých podmínek v podstatě na kohokoliv a zněnit to může jen Stanislav I., král regulovaných nájemních hlodavců...
POdle příkladu v článku se chce někdo domáhat soudní cestou toho aby soud donutil majitele umožnit nájemnici "vyměnit" byt - resp. asi výhodně zpěněžit výměnu. Přitom ten byt jí nepatří a patřit nebude, majitel jí ho očividně prodat nechce a ani jí nechce jako nájemnici. Inu - klasická veš v kožichu.
KOMANČSKÝ OZ PODPORUJE VYČŮRANÉ VNUKY A VNUČKY,KTEŘÍ SE TAK VZORNĚ STARAJÍ O BABIČKY A DĚDEČKY.
AŽ NA TO,ŽE CITOVANÉ USTANOVENÍ OZ JE PROTIÚSTAVNÍ.JEDNÁ SE O ZÁSAH DO VLASTNICKÝCH PRÁV.(_I_)
btw informace přichází 16 měsiců po účinnosti novely... tak nevím...
To je evropský unikát, jak se v naší zemi vnuci a vnučky obětavě starají o své prarodiče a vedou s nimi společnou domácnost!
Že? Taky má ten pocit. No příbuzní na to spoléhají na "společnou domácnost". Já doufám, že jim to neprojde, protože to je celý podvod. A zajímalo by mě, jak se taková společná domácnost prokazuje? Když sousedi si nikoho nevšímají či opačně.