Beru jen výnos bez státní podpory (samozřejmě po zahrnutí zdanění a poplatků).

ja mam starsi smlouvu u wüstenrotu, nabizi 2,5% urok rocne + statni prispevek...to uz vcelku jde

Jenže nominální růst mezd je cca 8%, takže i tak se "ztrácí" cca 5,5% ročně, ale jiný konzervativní produkt moc není.

Obě varianty jak uvádí pan Gall z Partners mi přijdou vyhovující. Pokud má peníze někdo stranou a rozhodl se je zhodnotit proč je tam nedat v celkové sumě, nikde nenajdete peníze jen tak na zemi, takhle alespon něco dostanete. Já vkládám tedy měsíčně a i tak jsem rád, že mi tam peníze přibývají. Je dobré se o tomhle poradit podle mého.

Není vyloučeno, že předplacením stavebního spoření se připravíte o úrokový bonus, který se váže na výši částky vložené v kalendářním roce. V některých smlouvách bylo sjednáno, že tento úrokový bonus bude připsán, pokud se částka vložená v každém kalendářním roce bude nacházet v rámci stanoveného pásma.

Pokud by to byla "čistá" 3% bez započtení státní podpory, tak by to bylo tak akorát, ale takto je to strašně málo.

a kde myslite, ze by se ta 3% vydelala?

když si kupujete nemovitost, v ní zaplatíte 4% z ceny ( ty odvede prodávající, ale ty 4% jsou v ceně) poplatek z převodu, když kupujete nový byt, tak se z něho odvede 15% státu, stát vám dá trochu peněz do stavebka a na druhé straně vám obratem víc vezme

Ta 4% byla vždy, ale dříve nebylo určeno zda je platí kupující nebo prodávající, dnes je dáno, že to platí (a je za to zodpovědný) kupující.

Stavební spoření je dle mého zcela obsolentní, nesmyslný a hlavně nevýnosný produkt, na který dává stát úplně zbytečně ze státního rozpočtu nemalou částku na dotaci, přičemž kdyby raději investoval do inferastruktury (dálnice, železnice... atd.) udělal by lépe pro celou společnost. Místo toho by měl dávat pobídky a slevy na daních pro individuální investory, jaké jsou v zahraničí naprosto běžné a funguje to ve výsledku pro ty jednotlivce mnohem lépe. Ach jo, kdybychom se alespoň občas učili ze zahraničí, kde věco fungují.

Je vynosny.

V dnešní době tak vhodné pro puberťáky, kdy jim rodiče něco našetří. Pokud to ti puberťáci vůbec potom ocení.

Tak něco do začátku by se hodilo .., tak spořím puberťačce..

Tento článek pravdou je, pokud máte nějakou starou smlouvu s úrokem 2% a víc. Tam se vyplatí poslat víc peněz. Ale s novými na 1% je lepší měsíční (popř. roční) posílání platby.

Pokud bych měl těch víc peněz, tak si to nepředplácím za 1%, ale dám třeba u Creditas 3x 20 000 na termínovaný vklad na 2, 3 a 5let a po vypršení toho vkladu peníze posílám na stavebko.

Staré smlouvy se 2% byly vydávány do kterého roku cca ?

A v čem spočívá výhoda? Budu mít 6 let vázané peníze s mizerným úrokem. Když je budu mít na spořícím účtu s aktuálním zhodnocením a převedu je na stavebko v prosinci, je to vždy výhodnější.

V té státní podpoře.