- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Asi nejlepší je mít od všeho trochu. Pokud začínám šetřit, tak bych měl začít od různých forem spoření (stavební, penzijní) a mobilní rezervou, která může nahradit pojištění. Dnes bych volil týdenní vklad s obnovou v Eurech ve FIODZ. Teprve další volné prostředky mohu investovat přímo do dluhopisů nebo akcií a nebo prostřednictvím fondů. Tak že, penzijko ve spořící fázi ano, ale jen do výše dotovaných prostředků a pokud možno s příspěvkem zaměstnavatele.
je dům (nebo byt ve velkém městě), ve kterém bydlíte. dejme tomu v 25 letech si vezmete hypotéku, v 55 ji máte splacenou. mezitím jste odchovali děti a dům se několikanásobně zhodnotil. náklady na bydlení byly celkově nižší, než kdybyste 30 let platili nájem, takže pravděpodobně máte i jiné investice. když už nepotřebujete tak velký dům, případně nepotřebujete bydlet ve velkém městě, nemovitost prodáte, koupíte si něco menšího, případně v levnější oblasti, a ještě vám zůstane na přilepšenou.
no takova investice neni zrovna moc diverzifikovana.. co kdyz mezitim se ze ctvrti, kde bydlim stane nejaky arabacky ghetto, co kdyz uz nebude dost bohatsich cechu, ale jen pristehovalci, co nebudou schopni platit vysoky najmy, nebo dokonce kupovat domy, byty... 30 let je strasne dklopuha doba, treba v minuklem stoleti se za tu dobu staly 2 svetove valky, nekolik obrovskych prevratu-cina, rusko
- stat vyda dluhopisy - PF koupi za penize "investora" tyto dluhopisy - stat/politici tyto penize se svymi volici prozere - stat ma zaplatit urok+dluhopis ...kde ty penize asi tak vezme?
no jo, ale co se da kupovat, u nas ten kapitalovy trh neni tak rozvinuty, par akcii a to je vsechno.. a kupovat zahranicni akcie ma sve rizika-mena...
je treba se zamyslet, co vubec nakupuje PF na me penize?
je to nejaky real asset? nemovitost? komodity? zlato? stribro? akcie? ne jsou to pouze dluhopisy, v drtive vetsine tohoto statu a stat to zakonem temto PF prikazal..
nikoho nezarazi tahle divna spojitost
proto paroubek vi, ze dluhy se platit nemusi
brát v úvahu na prvním místě místo minulého zhodnocení třeba náklady do příštích období, které bude nutno umořit (viz diskuse Klienti zaplatí 4 miliardy ANO či NE ... ?, oddělení majetku akcionářů fondů od majetku účastníků apod. Zhodnocení lze v průměru čekat plus minus stejné. Navíc vítězové se střídají ...... A k diskusím o výhodnosti - nejefektivnější zhodnocení je na vloženou stovku (myšleno zhodnocení percentuálně, nikoliv nominálně). Krom toho pro mladé lidi je efektivní úrok dost nízký - sice na tu stovku za daný měsíc dostanu 50 kč od státu + zhodnocení fondu, ale to se týká jen toho jednoho měsíce. Zbytek času do 60 let tam ta stovka leží za nějaké 3-4 % plus minus. Takže se ten efektivní úrok celého balíčku pěnez ve smlouvě výrazně snižuje, přesto, že podpora od státu v daném měsíci dává dvouciferné hodnoty zhodnocení (na stovku 50 % bráno v penz. plánech po roce 2000) .....
... doplnění - situaci samozřejmě může dost vylepšovat příspěvek zaměstnavatele..... to může náhled otočit opačně.
Pokaždé se najde nějaký kowboy, který zainvestuje tak, aby třeba na akciích koupených fondem prodělal (sám může přes prostředníka vydělat). Proto je v návrhu černomodrozelené reformy možnost vytvářet ztrátu. Pokud by se fond dostal do ztráty už dnes, přišel by ihned o licenci. V budoucnu bude moci vyrábět ztrátu úspěšně až do "0".
Dlouhodobě jasně nejlepší zhodnocení - i když loni jen 2,3 % - doufám, že fond zveřejní čím to bylo způsobeno ????
A to že nemá smysl spořit do PF víc jak 1500 je jasné ..... s dalšími penězi na důchod šup do akcií !
Hm, ale radši nepátrejte po nákladech, které s sebou nese a které bude nutno umořit - otázka zda jednorázově nebo postupně. Jasně nejvyšší číslo právě u nich. Pro človkě do nějakých 45-50 let nemá smysl ani těch 1500. Za stovku a zbytek šup do akcií !
si mohl dát víc práce a zjistil by že některé fondy už zhodnocení zveřejnily - penzijní fond ČP připsal 3,3% (ne 3,2%) a penzijní fond KB 3% (ne 2,7%).
Vymyslí se něco 'pravicově' výhodného pro občany, ale ve skutečnosti výhodné je to jen tím, co do toho nastrká stát. Tedy jako za socialismu, jen se úplatky odvádějí legálně.