Přečetla jsem si všechny přísp...
Přečetla jsem si všechny příspěvky a není mi jasné, kam je zařadit. Možná mi poradíte. Autorka se ptá, zda budeme mít dostatečně naspořeno před odchodem do důchodu? Odpověď žádná. Dále, zda spoříme prostřednictvím penzijních fondů? Odpověď opět skoro žádná. Tedy prostřednictvím čeho si ukládáte peníze na důchod? Nic, nic a zase nic. Pouze a opět kritika finančních poradců, jejich provizí a rovněž útok na kapitálová životní pojištění, jako taková. Pojďme si to rozebrat. Co je vlastně KŽP? Někdo tady kdysi napsal, že je to především pojištění se spořící nástavbou. Nepatří to tedy mezi klasické investiční instrumenty. Je tedy nešťastné porovnávat například KŽP a podílové fondy. KŽP je strukturováno, jako dlouhodobá záležitost. Proto tady stát (nejen náš) přispívá za jasných podmínek (do 60-ti let věku). Proč se nerozhodl také přispívat například do investic typu akci, podílové fondy, dluhopisy a pod? KŽP a PP jsou instrumenty na dlouhou trať a to je právě jejich účel. Na co si mohu „sáhnout“ dříve, to se většinou důchodu nedožije. Pokud jste opravdu fundovaní kritici, tak od Vás očekávám podrobné analýzy Vašich útoků na tento typ spoření. Případně návrhy jiných řešení. Pokuste se, pánové (Zajíček, Žabák, Adam, Petr, XXX a další anonymové) napsat nějaký článek v tomto duchu. Nebo na to nemáte? Nebo se Vám jedná jen a jenom o ty zpropadené provize? Tak hurá do toho. A nebojte se někteří podepsat. Jana