- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Myslím si, že by bylo lepší se na tyhle hlouposti vykašlat a místo toho chránit skutečné lesy.
Jaký to má význam dělat tyhle šaškárny a potom kácet desítky a stovky hektarů skutečných lesů a pokrývat taková místa betonem?
Jak do takového lesa budou chodit na houby?
p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Lucida Grande'}
„Města dnes produkují kolem 75 procent oxidu uhličitého přítomného v atmosféře"
...a tomu někdo věří...?
Tak to je jasné. Dokud tu nebyli lidé, oxid uhličitý neexistoval.
Doufám, že ty stromy nejsou z plastu.
Kdyby to jen tak vypadalo. Proč myslíte, že v tom bydlí lidé jako zmiňovaný Perišić?
Tohle neni realne masove. Udrzba te zelene musi trvale zamestnavat nekolik lidi a stat majlant. A to nemluvim o nutnosti staleho uklidu pylu, jehlici, listi a ptacich ho***.
Stejně jako třeba městská zeleň. Kdybychom ji vykáceli úplně, můžeme snížit počet zaměstnanců technických služeb ve městě.
Což ovšem v situaci, kdy pokročilá automatizace lidi z manuálních pozic vytlačuje není až taková výhra.
Počkejte těch včel co vám tam bude bzučet u kávy na balkoně
Ptáci jsou nadšení, ale třeba takové veverky by měly na takovém mrakodrapu fasovat padáky... :)
Ne isem expert český jazýk. Znád je rozdil mezi Lesa a Zahrada