- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
připomíná to ,,soubor nových ekonomických opatření ,, blahé paměti, taky tvrdý, ale špatně se to zavádělo
Mě to přijde, že se mocní snaží navodit krizi obdobného rozsahu jako v roce 1929. Tehdy mocní postupovali obdobně, jako dnes. Přitom ústřední "problém" - zadlužení některých členských států, kvůli kterému chtějí politici všechno zničit, nepředstavuje v podstatě vůbec žádný problém. Nadměrné zadlužení těchto států lze řešit jednoduchým způsobem. Stačí vytisknout peníze v objemu značné části dluhů těchto zemí a těmito penězi zaplatit předmětné státní dluhy bankám. Banky půjčují nejméně z 90% peníze, které před půjčením nikdy neexistovaly. Banky tak mají "licenci" na tisk elektronických peněz. Po splacení dluhu však tyto bankami emitované peníze povinně zanikají, jinak by rostl objem peněz v ekonomice raketovým tempem. Vtip je v tom, že stejně tak by musely zaniknout i peníze, kterými by byly splaceny státní dluhy. Tzn. vytištěné peníze, kterými by byly splaceny státní dluhy by banky odevzdaly zpět centrální bance a do oběhu by nebyly emitovány žádné nové peníze.
Pravdou je, že málokdo se zmíní o tom, že Euro bylo zavedené proto, aby výkonné ekonomiky získaly nad menšími ještě větší náskok. Prodej Německého zboží do Řecka vzrostl po zavedení Eura 3 násobně! To byl motor blahobytu Německa: umožnit chudým kupovat zboží vyrobené ve vyspělých ekonomikách. Inflace měn jako řecká drachma a španělské escudos dříve přirozeným způsobem bránila zadlužování (v této situaci se nevyplácelo Řecku půjčovat) a působila jako přirozená brzda nekontrolovaného přílivu zahraničního zboží.
Udělejme si příklad: máte vysoce efektivní velkostatek a razíte vlastní mince, zatímco vaši sousedé platí kaštany a hospodaří na vyprahlých políčcích. Vaše výroba překračuje vaši poptávku a tak sousedům dáte nějaké stříbrňáky a obchod se začne rychle rozbíhat. Sousedé si půjčují a za půjčené nakupují tvé zboží. Odběr tvého zboží jde nahoru a Ty můžeš vyrábět levněji a efektivněji, zatímco sousedé to definitivně vzdali - dovézt je levnější, než kutit na původním políčku.
Je to na delší povídání... jen prosím, vyhýbejme se jednoduchým soudům a snažme se pochopit mechanizmy fungování dnešního světa důkladněji. Jedno se povídá, ale realita bývá jiná! Zejména je třeba brát informace poskytované politiky s rezervou, Ti mluví co musí a z realitou to často nemá nic společného.
Je snadné říci, Řecko musí prodat svůj majetek (ostrovy, letiště, přístavy, památky, půdu) protože dluží věřitelům. Menší státy jsou často manipulované tam, kde mají být a to platí i pro ČR! Pokud to pochopíme, nebudeme se chovat jako stádo.
...stačí jednoduše ke každému státu přistupovat jako ke každému jinému ekonomickému subjektu. Neplatíš? O.K., bude v exekuci prodán tvůj majetek! Tento princip je přijímán všude ve světě, pouze neexistuje páka, která by nařídila exekuci na majetek Řecka, či jiného státu
Přesně tam do tlačí banky, které by byly jediné, kdo na tom vydělají. Představte si, že se prodává řecký ostrov jako zástava za státní dluh. Banka prodá spřízněné osobě ostrov za babku a reálný zisk celé "skupiny", lépe řečeno mafie, dramaticky vzroste oproti variantě, kdyby stát dluh splatil. Podobný princip, jaký je dnes uplatňován vůči dlužníkům v konkurzu, či exekuci by byl aplikován proti státům. Že se nakonec státní úředníci na tomto rádi aktivně zúčastní je nasnadě. V případě konkurzů na státy by nás čekali jen obří zlodějiny ve prospěch bank.
Máte recht, plzeňská dvanáctka už není, co bývala
... je stejná pitomost jako v Česku penále a poplatky ve výši x set až x tisíc procent pro dlužníka - jen ho to zruinuje. Ale chápu, že z cizího (v tomto případě státního) krev neteče, vždyť to zase zaplatí jen občan postižené země, který chování politické verbeže může ovlivnit čím dál méně.
vždyť ani Německo, notabene Franci nedodržuje maastrichtská kriteria - a žádné sankce si nedávají ... navíc když bude nějaký stát v průšvihu (v dluhu), tak placením vysokých pokut jej z toho určitě dostane ....
Právě tam je ten základní problém. To jste napsal přesně. Celá EU a zejména pak zmíněný EP je v této podobě už jen k smíchu nebo k pláči.
Přísnější tresty pro rozpočtové hříšníky? Vždyť už při přijetí Řecka neplnili kritéria a nikdo na to nepřišel. To se jako mávnutím proutku v Bruselu všechno změní k lepšímu a tamní politici si začnou všímat i něčeho jiného než vlastního blaha?
firma, ktera pro EU k prijeti Recka zpracovala kriteria pro vstup Recka do euro zony je nase znama Goldman Sachs....ze by ciste nahodou??????
Nějak jsem si nedokázal rozklíčovat soc-dem-agogickou větu pana Poce "Návrh není nic jiného než znárodnění ztrát po privatizaci zisků"...
já socdem rozumím málokdy, ale tahle věta mi přijde srozumitelná a bohužel pravdivá; samozřejmě nepůjde o nic nového...
EU nemá jasná pravidla, ani ekonomická, ani politická. Pumpuje do zadlužených států peníze, protože francouzské a německé banky tyto státy obdařily velkými půjčkami a čekají také velké zisky po splacení těchto půjček. Banky tedy nepřipustí, aby o zisky přišly, a tak se do zadlužených hlubokých jam cpou další a další peníze. Ty peníze ale nic nezlepší, naopak jen prohloubí zadluženost těchto států, krach je čeká stejně. Pokud se ale EU podaří v této pro kapitálový trh histerické době nějak prosadit jednotný dohled nad budgety států, bude to opět na škodu. Za prvé je pozdě a za druhé není vůbec jisté, že by to EU zvládla.