Výsledky laboratorního měření testovaných bot ve zlínské akreditované Zkušebně materiálů, polotovarů a obuvi se shodují s praktickými poznatky závodníků oddílu orientačního běhu OK 99, kteří patří k tuzemské špičce a které pověřila redakce TEST DNES praktickými zkouškami. Ukázalo se totiž, že dobře ušité boty nejen dlouho vydrží, ale jsou pohodlné, šetří klouby a v terénu dobře drží nohu. »Tato kategorie bot s textilním svrškem však není určena do těžkého terénu, kde je nutno občas se prodírat křovím, přebrodit potůček nebo proběhnout bažinou,« varuje vedoucí desetičlenného zkušebního týmu z OK 99 Jiří Strnad. »Naopak se hodí spíše do rovinatých málo zarostlých lesů, na lesní a polní cesty,« doplňuje ho konzultant tohoto oddílu a bývalý učitel Fakulty tělesné výchovy v Praze Petr Ďoubalík, a vysvětluje: »Ne že by lepší testované boty tohle všechno nezvládly, ale brzy by stejně jako při míčových hrách a zvláště fotbalu přišly vniveč.« Jejich textilní svršek je sice dobře propustný a nohy se v něm příliš nepotí, ale zato je choulostivý na rozedření na kamení nebo roztržení například o klacek. »Požadované úrovně sledovaných vlastností byly splněny u obuvi Reebok a Adidas,« uvedla poněkud komisně v protokolu o zkoušce vedoucí zkušebny Marie Ordeltová. Její slova neformálně potvrdil orientační běžec Milan Novotný, který v testovacích adidaskách naběhal čtyři stovky kilometrů v terénu a stejně tolik v nich nachodil pěšky po asfaltu. Ihned po skončení testu totiž zašel do obchodu a za 2159 korun si koupil další pár pro osobní potřebu. Výsledky testu totiž byly jednoznačné - jsou to výborné boty do terénu. O reeboky za 1250 korun byl mezi závodníky menší zájem pouze proto, že to jsou sice dobré a odolné boty, ale typicky rekreační. Hodí se tedy především na chůzi a běhání po silnicích a cestách. Za těmito dvěma nejlepšími modely skončily Saucony, New Balance a Asics. Všechny doplatily na menší trvanlivost, kterou zjistila zkušebna. V praxi se to projevilo celkovým opotřebením prvních z nich, prodřenou patou u druhého páru a rozlepováním podrážky třetích. Saucony však pohodlím při běhu překvapily svého testéra Radka Novotného, a ani on neváhal a před plánovanou roční cestou do Švédska si je koupil. »Některé testované boty za necelé dva tisíce korun předčí i boty dvakrát tak drahé, které jsem nosil dříve,« komentoval tuto situaci další běžec z oddílu OK 99 Pavel Háp, který již vystřídal během svého závodnického života pěknou řádku bot. »Překvapující je vysoký počet nesplnění požadovaných vlastností u obuvi značek Power, Nike a Puma,« konstatovala v protokolu o testu vedoucí zkušebny Marie Ordeltová. Pumy už byly na hranici životnosti a rozpadaly se, u Nike se začala odlepovat špička. Oboje boty měly prodřené paty. Na Poweru se nic takového v praxi neukázalo, ale běžci špatně hodnotili tlumení nárazů do paty a příliš se jim nezdála ani malá prodyšnost a stabilita při dopadu nohy na zem. Jako sázku do loterie hodnotil nákup posledních dvou párů bot na asijské tržnici konzultant Petr Ďoubalík. Boty s označením ZZS byly totiž na odpis již po prvních pár uběhnutých kilometrech. »Jejich destrukce začala již v den nákupu,« ironicky poznamenal jejich hlavní testér Petr Háp. Zato druhé boty z tržiště nesoucí značku Cape nebyly nic moc, ale za cenu 350 korun by šly oproti ostatním botám v kamenných obchodech koupit patery. »Kdo uběhne za rok třeba jen stovku kilometrů po sídlišti, tomu by měly úplně stačit,« říká Petr Ďoubalík.
Viz Testování bot: tři sta kilometrů běhu a stejně tolik chůze
Protokol ze zkušebny
Tabulky z výsledky
 Reebok Jettison |
 Nike Windrunner |
 Saucony Grid Sweve TI |
 Puma Trinomic |
 ZZS |
 CAPE |
 Power Stratos |
 Adidas Galaxy |
 Asics TN 911 |
 New Balance W 701 AT |
