Diskuze

Třetí den soudu s uhlobarony: žalobkyně odrážela pokusy o zrušení procesu

Ve Švýcarsku proběhl třetí den jednání trestního tribunálu s exmanažery Mostecké uhelné společnosti. Žalobkyně Graziella de Falco Haldemannová otevřela středeční jednání tím, že se obhajoba obžalovaných snaží svými námitkami jen celý proces shodit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Smutné je, že ještě žijí.

0 0
možnosti

Nebylo by lepší takový zloděje rovnou střílet, pak by si další vyčůránci a politici rozmysleli krást.

0 0
možnosti

Nejkomičtější je, že cizí stát řeší náš bordel ;-D;-D ... to je aspoň vizitka...RvRvRv

3 0
možnosti

Držím palce švýcarské justici! Česká by zde měla mít povinně stáž, také se učit francouzsky a italsky.

3 1
možnosti

se to potáhne 10 let, mezitím si ti obžalovaní pár miliard odkloní a zeman mezitím odejdou játra

3 1
možnosti

Jsem moc rad, ze se o nas ted svet vice dozvi. Dobre nas chlapci tunelari reprezentuji, nasi hokejiste na MS by si meli z nich vzit priklad a pri kazdem brance soupere podat okamzite protest a zadat prozkoumani. ;-)

3 0
možnosti

No tak na tom, že se protistrana brání asi není nic podivného a dá se to celkem očekávat. Spíš jsem zvědavý, jaký bude mít průběh samotný soud. Ale celkem balzám na duši pro mě bylo už zpravodajství našich televizí, kdy moderátoři při natáčení před budovou soudu pomalu šeptají a do soudní budovy je jako kolotočáře vůbec nepustí a ani ve vyhrazených prostorách nesmí nic natáčet. Nějaké pokřikování po zúčastněných, nebo mluvit se soudcem a klást mu hloupé otázky je naprosto nemyslitelné.

4 0
možnosti

J59a88n 87Z94e27l66i75n85a82r

15. 5. 2013 14:53

vi tady nekdo, co se doopravdy prihodilo? financni asistence samotna nemusi byt nic protizakonneho, takze co vlastne a jak meli ukrast, zproneverit atd.?

1 2
možnosti

Asi neví. Ale podle všeho se jedná o to co říkáte, tzn. že si firmu nakoupili za její vlastní peníze. Jak a jak moc je to trestné ve Švýcarsku nevím, ani mi není jasné, proč by to měl řešit jejich soud. Jedině, že by některé ze zapojených subjektů byly švýcarské firmy a spadalo by to tak do jejich jurisdikce.

0 1
možnosti

J22a80n 29H84u32r97k87a

15. 5. 2013 14:51

naše soudy se diví jak může soud fungovat jen na základě veřejných peněz nikoliv dotacemi od mafií...třeba také konečně dojde na slibovaný EU soud s českou justicí poškozených z cizích států stejně jako našinců okradených našimi soudci narůstá každým dnem takovým tempem že to už může vidět i slepý...o prezidentské perličce těsně před odchodem aby se vyhnul trestnímu postihu ani nemluvě... štik je v rybníce hojně ovšem kapříků méně a méně

4 1
možnosti

co to mektáš proboha?

0 2
možnosti

Tak standartní situace, švýcarský soudí přesně tak, jak má, naši uhlobaroni alias zloději zkouší české triky, jak obelstít soud a smutné na tom je to, že jejich předchůdci po sobě zanechali v Ústí fungující průmysl a pěkné vily, jedna se dodnes používá pro účely rozhlasu, tak po těchto mosteckých rychlomanažerech zbyde jen trochu smradu.

6 0
možnosti

Zeman obhájcem tunelářů -  15 miliard žádná škoda :-´)

9 2
možnosti

To není chyba Zemana, spíše drzost advokátů. U tohoto soudu nejde o to, zda za akcie MUS zaplatili manažeři dost, ale zda za ně zaplatili penězmy, které předtím z MUS ukradli. K tomu se Zeman nijak nevyjadřuje, protože tvrdí, že takové informace neměl. Jde jen o trik obhájců, jak změnit podstatu trestného činu na jiný a ten pak slavně popřít.

5 0
možnosti