Skládkování a Spalování odpadu jsou nejhoršími způsoby "využití". Zatímco první zmiňovaný umožňuje do budoucna materiál znovu "těžit" je spálení konečným, jednorázovým zpracováním.

První i druhý jsou však další z výrazných příjmových položek odpadových společností, jejichž vliv ukazuje i skutečnost, že konec skládkováníbyl již 6x odkládán a je odkládán nadále i v rozporu s trendem nejen EU.

Města a jejich komunální odpad je však jen částí skutečně generovaných odpadů, další vzniká v průmyslových zónách a závodech a tento není veřejně prezentován a to ani přesto, že jedna středně velká továrna je schopna za směnu vygenerovat více odpadu než malé město za měsíc.

Jediným skutečným řešením je implementace systémové PREVENCE VZNIKU ODPADU a to jak ve zmíněné průmyslové, tak komunální sféře.

To se to krásně plánuje. Ale kolik obstrukcí se objeví, když chtějí někde postavit spalovnu?

https://www.idnes.cz/ostrava/zpravy/stavba-obri-spalovny-u-karvine-se-odklada.A120809_155345_ostrava-zpravy_jog

Chyba mi tam jedna podstatna moznost. Tzv.male spalovne, kde si obec kupi plazmovu komoru s akumulatorovymi nadrzami (trebars 4x1000litrov) a spaluje dvakrat tyzdenne odpad z obce, vykuruje skolu, urad aj faru a cez leto obecny bazen.

Taketo technologie uz dnes na trhu su.

v provozu? zatím ve stadiu pokusného provozu

To je dobře, skládky by se měly maximálně omezovat. Pokud bychom všechen odpad vozili na skládky, dříve či později se v něm utopíme.

Opět nesmyslná politická řešení z EU. Do spaloven je daleko delší dovozová vzdálenost takže paliva se může při dovozu spotřebovat více, než se získá energie spalováním. Je třeba myslet.

doba, kdy byla skládka za každou vesnicí, je pryč...tedy ty dovozové vzdálenosti budou na skládky narůstat

Obce do 50 km od velkých spaloven by měly vozit směsný odpad tam.

Takže EU nakonec dala těm, co pálili v kotli plasty, za pravdu.

Je podstatný rozdíl mezi pálením odpadu doma v kotli a ve spalovně. Spalovna dosahuje téměř 100% účinnosti spalování díky podstatně vyšší teplotě a době zdržení. To doma v kotli nebo v kamnech nikdy neuděláte. Navíc je vybavená filtry pro zbytkové nečistoty a řadou pojistek pro ochranu ovzduší (např. dodatečným přidáváním plynu v případě poklesu teploty pod kritickou mez apod.).

Legislativa o odpadech nahrává spalovnám. Skládkaři nechtějí přijít o byznys.

Jen bych dodal, že méně skládkovat komunální odpad, nám nařizuje EU, jeho spalování je jedna z možností jak vyhovět tomuto nařízení.

Já bych trochu protestoval před tím nařizuje, na těchto opatřeních panovala poměrně velká shoda napříč členskými státy.

Ona směrnice skládkování úplně nezakazuje, pouze zakazuje skládkovat odpad přímo bez předchozího vytřídění využitelných složek, což se ale leckde právě takto dělá (třeba u nás v Ústí n.L. dojede kuka vůz rovnou na skládku do Všebořic). Nařízení ale docela vágní, takže by se dalo i obcházet, to ale není cílem, snad vyjma skládkařské loby.

Tak jde o byznys nebo o ekologii?

vždycky jde o kšeft..

ekologie zajímá jen pár nadšenců..

Primárně bych zvýšil poplatky za vznik obalu výrobcům a dovozcům. Proč bych se měl snažit vyprodukovat co nejmíň odpadu, když zaplatím za jeho likvidaci stejně? Ať platí tam, jde odpad vzniká - výroba, dovoz. Pak třeba cena papírového obalu bude nižší než plastového.

to byste ale musel nejprve změnit legislativu...to balení nedělají firmy z nějakého plezíru, ale protože musí dodržovat hygienické a spotřebitelské předpisy, návod na použití v 10 jazycích musí být i na kolíčky na prádlo