A co když jsou po rozvodu děti svěřeny jednomu z rodičů. Je ten druhý stále "zákonný zástuopce dítěte" ve smyslu tohoto článku? Protože v tom případě bude dosti logicky dělat tomu druhému naschvály a k soudu se to stejně dostane.

<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->Dobrý den.

Když o tom přemýšlím od základů, mám za to, že stavení spoření je tady proto, aby si lidé spořili na bydlení. A ať se nám to líbí nebo ne, když dítěti založím stavební spoření, zpravidla je to proto, abych dostal zajímavý státní příspěvek, a ne proto, aby dítě mělo možnost vzít si levný úvěr na bydlení. V podstatě jde tedy o využití nástroje pro něco jiného. Jako když lopatou nabírám seno.

Hezký den JUDr. David Vozák, http://www.abivia.cz

<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->

.

Zaslechl jste někdy něco o možnosti využít naspořené peníze třeba na vzdělání dítěte?

V článku by se mohlo zmínit od kdy to bude asi platit... nebo mám tak jako tak jít na soud?

Uspěl především ministr financí. Dostat se k penězům a utrácet a platit daně. Ještě tak zkrátit dobu na původních 5 let místo 6 let. I lidé, kteří si koupí auto, tak platí daně. Tento stát je založen na spotřebě.

A co když spoří prarodiče vnoučatům?

Neměl by být souhlas vyžadován především od toho, kdo na stavebko dětem ukládal peníze?

Nevite nekdo, odkdy to vstoupi v platnost...? Doufam, ze ne az nekdy od 01.01.2017

V ideálním případě by se to mělo stihnout do Sbírky v březnu. Tj. výpověď by pak mohla běžet od 1.4. ty 3 měsíce...

V článku mi chybí jedna důležitá informace – kdo navrhl a kdo schválil dosavadní paskvilní zákon. Abych věděl, koho nevolit.

Zákon vyžaduje schválení soudem v případě takového nakládání se "jměním" dětí, které se netýká "běžných záležitostí" a spořitelny si hned dovodily, že výpověď smlouvy takovou záležitostí není - to že jim to takto vyhovuje, je samozřejmě pouze náhoda.

A kdopak to do toho zákona napsal??

Kdopak že to sepisoval a prosadil NOZ???

Pokud by chtěli rodiče spořit na stavebku, tak si můžou ti stavebko vždy vyřídit. Ono to bude spíše tak, že chtějí mít těch spoření více a tak to zakládají i na děcka.

No a? Co te je do toho, kolik stavebnich sporeni bude rodina mit?

Děti si ukládají na stavebko peníze co vydělají na brigádách a dostanou od příbuzných a rodiče se shodnou že si za to vyjedou na hory?

To je legrační pravicový přístup

trochu jste to překroutil. Zde šlo hlavně o peníze, které spořili rodiče dětem - aby výběr nemusel být řešen soudem. Pokud jde o spoření dětí - tak, pokud se nepletu, v případě vyčerpání peněz dětí a útratu je za dovolenou bez dětí (tzn. pro spotřebu pouze rodičů), je dítě může zažalovat, ne?