Poděkuje zeleným Stropnickému, pokud se vám to nelíbí. Bytů a kanceláří je tu až moc a taky spousta smradu z domorodců- kuřáků a jejich aut. Kladno by se mohlo rozrůst jako periferie Prahy. Propojit je s Prahou metrem, vyřešilo by to přecpané smradlavé ulice od dojíždějících.

Jen tak mimochodem, na starém Chodově prodal Mlejnský stoleté fotbalové hřiště uprostřed rodinných domků na novou výstavbu. Volná zelená louka v Praze vhodná ke stavbě podle developerů. Hezky posekaná a zarovnaná. Nebo na Opatově u kruháče se měl zrušit park, aby zde mohl stát nový věžák.

Na Jižním Městě, pražské mafiánské Palermo, pokud se něco nového postavilo, tak zpravidla na velmi diskutabilních místech. Zpravidla v těsném sousedství stávající zástavby.

Vedle toho jsou tady 40 let volné stavební proluky. Patrně chytře vlastněné majiteli a užívané ke spekulaci s cenou. Na nich se plánuje megalomanská výstavba. Protože jsou pozemky v Praze drahé, tak ta spekulace s cenou vypadá zhruba tak, že zatímco místní si představují výstavbu přiměřenou k okolní zástavbě, developer žádá využití maximálního prostoru a výšky na svoji stavbu. Jeho rozlet musí krotit zákony a demonstrace.

A vedle toho je tady 40 let chátrající stará komerční zástavba, kterou neumíme modernizovat a udržet v solidním stavu. Což z nějakého důvodu, není problémem developerů. Zvláštní vztahy.

Když nebudou stavět na zemědělské půdě, samozřejmě vyjmuté z půdního fondu, ta aby mě nějaký pisálek nekritizoval. tak co. Obce a zemědělci by si měli držet velký odstup o tzv. developerů.

Báječný byznys je pronájem bytů, pokud možno nelegální. Sedíme na schůzi SVJ, správu domu děláme svépomocí za hubičku. Tradiční 1/2 či spíš 3/4 majitelů zcela kašlou na to, že se jejich dům musí spravovat a ani na schůze majitelů nechodí. A místo nich tady sedí podnikatelé, co drží v našem domě byt na pronájem. Hlídají si nízké náklady a samozřejmě nemají čas na domě v rámci předsednictva SVJ makat. Prý toho mají moc. Máme tady právníka, co pronajímá 9 bytů v Praze a jakousi účetní, co jich má 7. Nejchytřejší majitelé ze všech majitelů na schůzi.

Přitom pronájem. To jsou krátkodobé termíny, věčně stěhování, poničené chodby a výtahy. Nájemníci bez záruky a bez vztahu k domu. Vandalismus. A pak si sedí "podnikatel" na schůzi a bere za bernou minci, že je tady domovní důvěrník, co za 1000 Kč měsíčně a pochvalu na schůzi řeší škody, co generuje jeho byznys. Aneb, podnikání parazitů.

Na druhou stranu. Může to takto dělat každý, je to vcelku snadné. Rozumný přivýdělek k průměrnému platu. Byty se v rodině mohou uvolnit raz dva. Pak je určitě s ohledem na inflaci rozumné byty držet a spíš pronajímat. I když, pravidelně jsou zde diskuse, že pronajímání není žádný med. Podvodníci, dluhy za nájemníky, zničené vybavení...

Jen, že pokud jste kupovali byt, tak zjistíte, že do každého projektu se navezou "realitky" a za účelem vytvoření nájemních bytů skoupí raz dva nejšikovnější byty v projektu, přednostně a ve velkém.

Tedy, celá výstavba a prodej nových bytů je podnikáním s nájemními byty také deformovaná. Nejde jen o bohaté Rusy a cizince. Češi v tom kouzlí také.

Vyžeňte z Prahy rusáky a rázem bude bytů dost.

To byl zase úlet.

Standardni problem v demokracii popsany z mnoha zemi a nejvice diskutovany treba v Britanii:

obecne se tvrdi, ze konstantni velky rust cen nemovitosti neni dobry (pro mlade etc).

JENZE, naprosta vetsina lidi ma jiz bydneni zajisteno (koupili driv,zdedili,dostali), a pro ty je rust cen jejich nemovotosti DOBRA zprava (minimalne to neni zprava negativni)

Ty pro ktere je rust cen nemovoitosti problem budto jsou deti a nemaji volebni pravo, nebo je jich ve srovnani s temi co uz bydleni maji zanedbatelna mensina.

Takze politicke organy reflektuji to ze vlastne naprosta vetsina lidi ma zajem na dalsim rustu cen nemovitosti, a odstranovani prekazek nove vystavbe neni prioritou

Dobré je to pro investory,kteří na růst spekulují, ale pokud máte bydlení, tak je vám to k ničemu. Protože, když to prodáte, musíte koupit jiný a ten bude taky drahý.

všichni ty pánové mají nakoupeno hafo bytů a nyní jenom s postbolševickou radostí sledují, jak se jim hezky zhodnocuje majetek.. celkem lehce vydělané penízky... skoro lepší, než spekulace s pozemky u obchvatu..

V Praze už bydlí minimálně 250 000tisíc cizinců-když nepočítám Slováky,plus Arb,hotely......prostě celá Evropa se sem nevejde! Není to o tom ,že se málo staví...

Narvané metro,parkování také....

3000 zahájených bytů je opravdu málo..! Dokud budou chtít lidé v Praze bydlet, tak se město bude rozšiřovat, děje se to cca od roku 900 n.l.

"(...) Neobnovila se tak zásoba nových pozemků vhodných k výstavbě, což vede k jejich vyčerpání,“ postěžoval si Korec.

.

Ehm, zásoby pozemků jsou neobnovitelným zdrojem – buď existují, anebo neexistují a kde ty "nové" pozemky brát? Ve Stromovce, v Grébovce, na Petříně nebo na nádražích (ostatně unikátní bubenský železniční komplex už developeři taky "zrevitalizovali")?

No ja nad tim teda rozhodne plakat nebudu, vetsinou stejne zastavuji bud naprosto nevhodna mista, kde by nikdo pri smyslech ani bydlet nechtel, a zbytecne likviduji pudu a zelene plochy (a zhorsuji tepelny ostrov a vstrebavani vody), nebo se cpou do dobrych lokalit, ktere jsou dobre prave proto, ze maji jeste dost zelene a je tam prijemne bydleni, pomalu ukrajuji ze zelenych ploch a nici to, proc dana lokalita byla vlastne dobra. Nemluve o tom, ze ty developerske projekty jsou vetsinou dost osklive a nevkusne.

jasně, by už bydlíte, tak proč by měl bydlet někdo další, že?

mimochodem, i ten váš barák někomu někdy zabránil výhled na les v dáli nebo minimálně zabral kus zelené plochy