Jen dodám, že to jim to nějak trvalo...?

Asi čekali až zametly všechny důkazy pod koberec....

Hlavní téma je ovšem Babišových 50 melounů proinvestovaných na našem území.

100% souhlas

Bylo to politické rozhodnutí, sedět by měla i vláda ČR.

Ve sporu vůbec nejde o nějaký nekompatibilní kotel nebo nekvalitní uhlí. Kotel se dá za nějakou miliardu vyměnit a tím snížit ztráty o několik miliard korun. Skutečným problémem je politická situace v Turecku a znárodnění firmy, která s Vitkovicemi spolupracovala. Je to chyba exportní banky, že do takové rizikové investice šla.

Jasně milarda sem, miliarda tam. Jenže kdyby elektrárna včas najela, začali by ji splácet už ti původní vlastníci. Navíc je rozdíl nabízet k prodeji funkční nebo nefunkční elektrárnu.

Ano pane Cepku, právě proto, že jsem na tom projektu sám pracoval a nějakou dobu na stavbě strávil, tak mám možná kapku větší informace než někdo, kdo si jen přečte pár článku na idnes.cz. Samozřejmě, že ne vše bylo úplně ideální, chyby v projektu byly.

To jsem rád, že se konečně ozval někdo, kdo na tom projektu pracovall.Tak nám prosím vysvětlete, jak je možné, že projektant neznal skutečnou kvalitu uhlí. Prý jsou na vině Turci, kteří prý dodali špatné vzorky. No dobrá, to tam nikdo nebyl schopen z Vítkovic zajet a odebrat ty vzorky předtím než se na tom začalo dělat?

A jaký plat měl amatér, který navrhl ty kotle? I když zase, celkem to trefil, neposlal tam třeba kotle na naftu

No možná kdyby tam dodali kotel na naftu, nebyl by to takový průser.

Je snem každého českého podnikatele mít úvěr a pojištění úvěru od státních institucí. Zkrachujete, no co, oni to občané zaplatí.

Kořenová příčina je jednoduchá. Je to samotná existence Exportní banky. Tahle instituce by prostě neměla existovat.

Anebo musí fungovat jinak - stát by neměl podporovat rizikové investice bez opravdu vážného důvodu.

Co chtějí vyšetřovat?

Je jasné, že se stala kardinální chyba, kterou se nepodařilo odhalit prostě proto, že EGAP a Exportní banka kryly úvěr, tedy rizika.

Kde je menší riziko pro investora je větší možnost chyb. Kdyby nikdo za úvěr neručil, zcela jistě by si vše pohlídali lépe, nebo do toho nešli. Je to začarované kolečko. Bez krytí by projekt asi ani nezačal, nemohla by ani vzniknout chyba.

Ale asi nebylo v ničím zájmu tuto chybu udělat. Tratí v podstatě krom Turecka všichni, protože to má teď něco za nic. ( zjednodušeně řečeno )

Problém je ten, že pan miliardář Světlík, jak řekl Zeman, vzor podnikatele, podnikal vesměs ve velmi rizikových kšeftech a z velké části si to nechával krýt, jistit českým daňovým poplatníkem. Některé obchody vyšly, některé ne. A když se nezadařilo na více frontách, tak nyní to zacvakáme my ostatní a pan vzor se nám bude chechtat. On jistě za tyto zakázky neručí svým celým majetkem.

A až se vyvalí průšvihy v Rusku, bude tenhle "inžynýring" pouhou banalitou.

Možná ještě zajímavější budou investice ve středoasijských republikách - oblíbené to cíle tzv. "ekonomické diplomacie".