Kdo rozhoduje o zákonnosti?

Možná, že iDnes to popisují relativně objektivně, ale pan Onderka tady rozhodně není od toho aby posuzoval, co je a co není v souladu se zákonem, od toho tu jsou jiné orgány.

Re: Kdo rozhoduje o zákonnosti?

tohle ale v souladu se zákonem. zákon o obecní policii vyžaduje bezúhonost u strážníků ( tj. veřejných činitelů ) a ne u civilních zaměstnanců... To by se pak  museli třeba lustrovat i řezníci, řidiči mhd  atd... To zákon nedovoluje.

Lež

Už jsem si zvykl na to, že novináři plácají jeden právní nesmysl za druhým. To co dnes předvedla česká televize ústy svého redaktora je ale snad už úmyslná lež V reportáži jasně zaznělo, že nebyl porušen zákon a přesto na konci redaktor zopakoval ten nesmysl, že byla strážníkovi ( není ani strážník z pohledu zákona )

udělena ředitelem vyjímka aby mohl být zaměstnán. když už pominu ten fakt, že žádný ředitel nemůže udělit vyjímku nad zákon, tak v tomto případě přeci jasně nebylo žádné vyjímky zapotřebí... to přiznaji i v reportáži, ale přesto to na konci zopakují. Mám tomu rozumět tak, že to není ńeschopnost ( či popřípadě nedostatek IQ ..?? ) ale snad asi úmysl..?

Onderka

Onderka je lhář

Pochvala pro iDnes

Děkuji redaktorům iDnes, že objektivně popsala případ, na rozdíl od veřejnoprávní ČT, jejiž redaktor se ani nesnažil popsat proč strážník romského "chlapce" napadl, ale oběti prostor poskytl.

Re: Pochvala pro iDnes

Neblbni člověče, nebo o Tobě Albrecht natočí televizní reportáž jako o kryptokomunisticko socdemo kapitalisticko hegemonněheterosexuálně machistickým agentovi !!! Dyť von se chtěl jenom dostat do tý Prahy

Tentokrát děkuji idnes

že se zmínila o příčině policistova chování  Jsou média, která se ani neobtěžovala...