Diskuze

Přírodovědec: Problém nejsou srážky, ale slunečné nebe a trubky v polích

Přestaňme se vymlouvat na sucho, v minulosti pršelo i méně. Problém je vypařování vody z krajiny, je třeba změnit dotační politiku a odvodňování krajiny. Když se udělají správné kroky, dokážeme se přizpůsobit, jinak to odnesou hlavně lesy, říká přírodovědec Jakub Hruška.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ještě bych chtěl dodat, že současná politika v ČR je jen o penězích. Molochy jako ŘSD a SŽC neváhají do krajiny zasahovat naprosto šíleným způsobem a betonovat a betonovat. Stavební zákony podporují tento způsob uvažování. Na hradě sedí člověk, kterému je příroda buřt a klidně vede šílenou úvahu o Baťově kanálu, který není ani trochu potřeba a neustále hovoří o centrálních investicích jako o záchraně ČR. S takovým prezidentem nemají správné názory pana Hrušky šanci. Doufám, že se občané už následujících volbách vzpamatují zvolí typově lídry jako třeba v Rakousku, kde se opravdu podařilo udělat velmi potřebnou generační změnu. Kombinace Zeman a Babiš je dlouhodobě pro přírodu v ČR poměrně smrtelná.

1 0
možnosti
SK

Hruška by měl vyrazit na olomoucko a přesvědčit místní ať nevracejí potoky a říčky do zkanalizovaných koryt ale zachovají ty meandry co si vytvořily přes ty hnusné asfaltové cesty. Ať neničí ty krásné mokřady (bažiny), které příroda vytvořila z jejich domovů a zahrad. Když se mu to podaří tak uvěřím že je vědec a vizionář:-/

1 0
možnosti
Foto

Dotace se musí zrušit a ne změnit!

1 0
možnosti
PM

Celkem zajímavé názory, ale zarazilo mne, že ten pán fakt věří v největší podvod v historii lidstva: "Všechny klimatické modely říkají, že pokud se emise skleníkových plynů budou vyvíjet tak, jak se předpokládá ve středním scénáři, tak se nám do roku 2050 oteplí ještě asi o 1,5 stupně.

Zdroj: https://www.idnes.cz/brno/zpravy/prirodovedec-jakub-hruska-sucho-voda-krajina-zakony-komunismus.A200601_550714_brno-zpravy_krut";

0 0
možnosti
VM

Takže ne meliorace, ale peiorace.

0 0
možnosti
LD

Bohužel s komunistickým ministrem zemědělství se nic nezmění. Nové přehrady jsou jen nákladný nesmysl, voda se musí držet v púdě.

7 1
možnosti
LW

Ano, je potřeba navýšit vsakování vody do prostředí, ale i tak nelze mluvit o přehradách jako o nesmyslu.

Přehrady mohou sloužit jako zásobárna pitné vody pro obyvatelstvo, technické vody pro podniky, vylepšovat průtoky v období sucha, protipovodňová ochrana, energetický zdroj, rekreační oblast ...

6 0
možnosti
MN

To věděl každý chalupník.

0 0
možnosti
PK

A chčije a chčije...

0 2
možnosti
PHH

A skoro všechno to steče a odteče...

0 0
možnosti
PK

Stavět přehrady a přitom opravovat meliorace je postavené na hlavu. U nás po dešti všechna voda okamžitě odvedená pryč - jeďte se podívat do Bavorska. Tam po dešti stojí voda na polích i loukách, ale nikoho to nestresuje - však se pomalu vsákne a dál rostliny porostou. Jejich hospodaření s vodou má hlavu a patu.

2 0
možnosti
JJ

léta se odvodňovalo aby se plocha úrodné půdy zvětšila a tím byla vyšší produkce v zemědělství, to bylo v globalizaci, teď jde o lokalizaci a krok nazpět, abychom nevymřeli na sucho a následky z něho.

2 0
možnosti