Usvědčila podle vás Salačová obžalované?
Samozřejmě. Jako spolupracující obviněná usvědčila některé obžalované i sama sebe, rozkryla organizovanou skupinu. Jinak by status spolupracující obviněná neměla. Myslím si, že po tomto výslechu je pozice obžaloby po dnešním dnu velmi, ale velmi silná.
Takže jste s výpovědí Salačové spokojen.
Ano, já jsem s její výpovědí spokojen.
Potvrdilo se tedy podle vás, že k předávání úplatků došlo?
V obžalobě je to uvedeno, vycházeli jsem z důkazů v přípravném řízení a dnes to bylo rovněž znovu potvrzeno.
Salačová podrobně popisovala svůj podíl na následné zakázce rekonstrukce buštěhradského zámku. O úplatcích prý jednala jen s Kottem a Pancovou, oni také přebírali miliony. Přímo s Rathem o úplatcích nikdy nehovořila, ani nebyla u jejich údajného předávání. Může tedy její výpověď usvědčit i Ratha?
Ona řekla maximum toho, co k němu věděla. V tomto směru více říci nemohla.
Advokáti Ratha však u soudu poukazovali na některé rozpory v předchozích výpovědích Salačové na policii, pokoušeli se ji znevěrohodnit.
Ona to vysvětlila. První výpověď učinila spontánně v době, kdy byla ještě ve vazbě. Vysvětlila i důvod, proč se rozhodla vypovídat. Druhá výpověď už byla podrobnější a třetí, kdy se rozhodla o status spolupracující obviněné, tam se rozhodla vypovídat čistou pravdu. To musí, kdyby se totiž během vyšetřování nebo nyní před soudem ukázalo, že nemluvila pravdu, status spolupracující obviněné by ztratila.
Salačové jste se ptal i na další zakázky, které nejsou součástí obžaloby. Máte tedy podezření, že zmanipulováno bylo více veřejných soutěží, než se vám podařilo zdokumentovat?
My jsme se zkoušeli už během přípravného řízení ptát na totéž, obžalovaná řekla, že k tomu nebude vypovídat, protože pro to není stíhána. Což je pravda.
