Informace o zamítnutí stížností vyplývá z textu rozhodnutí, které na svém webu zveřejnil Tomáš Pecina, údajný spolupracovník advokáta jednoho z obviněných. ČTK se informaci na státním zastupitelství nepodařilo ověřit. Pecina již dříve na svém webu zveřejnil text usnesení o zahájení trestního stíhání deseti mužů, policie tehdy jeho pravost potvrdila.
Podle policie patří všech deset obviněných mužů mezi členy neonacistického Národního odporu. Údajně organizovali od loňského dubna jedenáct koncertů s vědomím, že účinkující i diváci na nich šíří myšlenky neonacismu, rasismu, xenofobie a že se na nich propaguje hnutí Národní odpor.
Obvinění pracovali jako firmaUkázal to po razii spis policejního ÚOOZ |
Písňové texty údajně oslavovaly třetí říši, antisemitismus nebo čistotu rasy. Hudebníci také podle policie vyzývali k provolávání hesel "Heil Hitler" či "Sieg Heil".
Jako reakce na červnové zadržení deseti mužů se v následujících dnech konaly akce radikálů v několika městech, na které dorazily desítky lidí. Další protestní akce se má odehrát dnes v Praze.
Žalobce podle dokumentu zveřejněného Pecinou stížnost proti obvinění skupiny zamítl jako nedůvodnou, stíhání bylo podle něho zahájeno v souladu se zákonem. Že se stalo to, co obvinění popisuje, podle něho vyplývá z dosud zjištěných skutečností.
Radikálové podle dokumentu obvinění odmítají. Řada z nich prý tvrdí, že nejsou členy a představiteli neonacistického hnutí nebo přímo Národního odporu. Žalobce s tím ale nesouhlasí. "Z provedených důkazů se podává opak," stojí v dokumentu s tím, že například jeden z mužů - zřejmě šéf obchodu Hate Core Shop Martin Franěk - byl v minulosti za propagaci Národního odporu odsouzen.
Některé koncerty pak prý byly organizátory prezentovány jako akce pořádané Národním odporem nebo jeho "složkami". Příslušnost obviněných k Národnímu odporu podle dokumentu vyplývá i z materiálů zajištěných při domovních prohlídkách.
V tomto pražském obchodě policisté zabavili desítky triček a CD.
Velká část z obviněných údajně také poukázala na to, že řadu koncertů monitorovala policie a její mluvčí se následně vyjádřili pro média, že při akcích nebyl porušen zákon.
ÚOOZ prý sledoval všechny koncerty
Státní zástupce ale v usnesení upozornil na to, že policie, s výjimkou Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ), nesledovala všechny akce. Pokud již někde policisté byli, nebyli prý přímo v sálech, a sledování projevů účastníků akcí tak bylo ztížené. Důkazy ale údajně operativně získali detektivové ÚOOZ.
Podle některých radikálů na koncertech nezazněly texty, o kterých hovoří policie, nebo nic nepropagují. Pětice obviněných podle dokumentu například uvedla, že "propagací takzvané třetí říše, která již neexistuje a nelze ji propagovat, není zároveň propagováno hnutí Národní odpor".
Ani s tím ale žalobce nesouhlasil. "Postačuje totiž, aby v předmětných projevech byly obsaženy známky podpory či propagace fašistické, rasistické, nacistické a xenofobní ideologie, která plně odpovídá idejím a postojům hnutí označených v napadeném usnesení, a aby tyto projevy měly kladnou odezvu u příznivců těchto hnutí, projevující se masovou účastí na posuzovaných akcích," stojí v textu.
Obvinění také podle dokumentu tvrdí, že předem nevěděli, jak se budou lidé na koncertech chovat, neměli na to vliv, nikoho k ničemu nevyzývali a snažili se problémům předcházet. Podle státního zástupce ale nedostatečně.
Obvinění prý na údajně protiprávní jednání nijak negativně nereagovali, na řadě koncertů docházelo k podobným projevům a organizátoři to nemohli nevnímat, stojí ve zveřejněném textu.