Inspekce z ministerstva práce a sociálních věcí (MPSV) navíc upozornila na některé praktiky, které nebyly v souladu se zákonem.
Ředitelka Hvězdy Miroslava Kalivodová po jednání řekla novinářům, že nyní znovu požádá o dotace. „Rozhodnutí soudu znamená klidnější život pro naše klienty i naše zaměstnance, kterým patří velké poděkování, protože stáli při nás. Znovu požádáme o dotace, dosud jsme provoz hradili z vlastních zdrojů, jednalo se o čtyři miliony korun měsíčně,“ vyjádřila se Kalivodová.
O zmíněných dluzích Kalivodová už před koncem loňského roku tvrdila, že jsou uhrazené a důvod odebrání registrace proto neexistuje. Mělo jít o pojistné na sociálním zabezpečení.
Náměstkyně hejtmana Hana Ančincová v reakci na dnešní rozsudek zdůraznila, že Zlínský kraj nebyl účastníkem řízení a informace má pouze zprostředkované z médií. „Nyní nemáme na základě čeho rozhodovat, protože nemáme rozhodnutí krajského soudu,“ zmínila náměstkyně. „Budeme čekat na informace ze strany ministerstva. Předpokládáme, že nám rozsudek soudu zašlou. Máme na to navázané další procesy, co se týče samotné základní sítě sociálních služeb a na to jsou i navázané dotační prostředky,“ doplnila.
Předmětem sporu, o němž rozhodoval soud, byla bezdlužnost soukromého sociálního zařízení, kde je v současnosti 41 klientů. Ta byla podle rozhodnutí ministerstva jednou z podmínek pro získání oprávnění poskytování sociálních služeb. Zařízení ji však loni v létě, v době kontroly, nedoložilo a v listopadu proto přišlo o registraci.
Přestože ve stejnou dobu už Kalivodová tvrdila, že dluh je uhrazený, začal kraj během prosince stěhovat ze zařízení klienty, kteří mu poslali žádost o umístění v pobytovém zařízení. Jiní klienti naopak podepisovali petici za zachování Hvězdy.
Její vedení se obrátilo na soud, a protože ten ještě v prosinci přiznal žalobě odkladný účinek, mohlo zařízení pokračovat v provozu.
Krajský soud dnes v odůvodnění uvedl, že jak krajský úřad, tak následně ministerstvo, zaměnily pojem podmínky registrace, které zákon o sociálních službách jmenovitě vyjmenovává a seznam dokumentů, které musí žadatel o registraci doložit.
Zlínský domov může pokračovat. Stěhování by mohlo seniory ohrozit, řekl soud |
„Uzavřený výčet podmínek v zákoně neobsahuje podmínku bezdlužnosti jako podmínku pro registraci zařízení,“ uvedl soudce Jan Jirásek.
Ministerstvo může proti rozhodnutí soudu podat kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.
„MPSV samozřejmě respektuje rozhodnutí soudu. S jeho závěry se nyní podrobně seznámíme a na základě toho vyhodnotíme naše další kroky,“ reagoval na dotaz iDNES.cz vedoucí komunikace ministerstva Jakub Augusta.
„Dodáváme, že otázka odejmutí registrace je především záležitostí kraje. Na výsledcích inspekce sociálních služeb, kterou provedlo MPSV, se nic nezměnilo,“ doplnil.
Inspekce MPSV zjistila v loňském roce domově pochybení, klienti museli například v rozporu se zákonem složit sponzorské dary jako předpoklad pro přijetí do ústavu. Poskytovatel ve většině případů podle MPSV také neevidoval stížnosti a nevyřizoval je písemně a v přiměřené lhůtě, zaměstnával pracovníky bez řádné smlouvy či vzdělání.
„Inspektoři zjistili několik závažných pochybení. Rozhodli jsme proto, že udělíme maximální možnou pokutu,“ konstatoval tehdy ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka. Neupřesnil však ani výši pokuty. Právě možné zanedbávání kvality péče celou kauzu, která vedla až k odebrání registrace, odstartovalo.
