Soudkyně Iva Fialová vyslechla policistu, který Půčka kontroloval 5. srpna nad ránem po oznámení, že se někdo dobývá do domu na Plzeňské ulici. Hlídka našla mladíka několik desítek minut před nehodou, jak leží se psem u tramvajové zastávky. Údajně se postavil, ale vrávoral. Policista z něj cítil alkohol, dechovou zkoušku ale hlídka neudělala. Neshledala k tomu prý důvody. Podobně už dříve vypovídal jeho kolega.
Čtyřiadvacetiletý Půček podle policisty tvrdil, že „míří někam na Smíchov“, kde má v autě náhradní klíče od bytu. Po kontrole dokladů ho policisté nechali odjet. Později dostali hlášení, že se na náměstí Kinských stala nehoda, od které utekl řidič. Vyslýchaný policista se podílel na pátrání, které bylo bezvýsledné.
Soudkyně po jeho výpovědi musela projednání znovu odročit, protože nedorazili další předvolaní svědci. Případ řeší od loňského listopadu a líčení odročovala už dvakrát. Nyní je termín nařízený na konec ledna, kdy chce Fialová ještě vyslechnout dva svědky navržené obhajobou. Zatím si ale nepřevzali předvolání, takže se je soud pokusí znovu sehnat. „Pokud se to nepodaří ani příště, soud od jejich výslechu upustí,“ upřesnila Fialová.
Další svědek je v psychiatrické léčebně, která ho v pátek nemohla uvolnit. „Jeden svědek se nedostavil, toho necháme předvést policií,“ dodala soudkyně. Pokud se všichni k příštímu jednání dostaví, podle Fialové lze předpokládat rozsudek.
Kromě svědků chce soudkyně ještě přehrát videozáznam z místa nehody a také z restaurace, kde Půček údajně popíjel před jízdou.
Půček pociťuje vinu za smrt dívky
Obhajoba se podle advokátky Mileny Arnoštové snaží prokázat, zda byl Půček skutečně pod vlivem alkoholu. „Nemáme konkrétně změřené to, zda-li vůbec pan obviněný byl pod vlivem alkoholu, případně v jaké míře. Přiznává, že měl vypít jednu sklenici třetinového dvanáctistupňového piva plus další stejnou sklenici měl nedopít a to v intervalu čtyř hodin,“ uvedla po soudním jednání Arnoštová.
Advokátka připomněla, že Půček od samotného začátku vypovídal a doznal se k „tragickému smrtelnému následku“, za který pociťuje vinu. Stejně tak se přiznal k odpovědnosti za to, že neunesl tíhu odpovědnosti po dopravní nehodě a utekl.
Hlavní líčení u soudu začalo loni 5. prosince. Soudkyně během něho přečetla dopis od Půčkovy matky. Ohradila se v něm proti údajnému mediálnímu lynči: „Protestuji proti označování syna za gaunera, šmejda nebo darebáka“. Mimo dopisu matky zazněly u soudu výpovědi dalších svědků ze zastávky, kam Půček v srpnu najel (více si přečtěte zde).
Od nehody utekl, přihlásil se až po 16 hodinách
Podle vyšetřovatelů Půček nezvládl brzy ráno jízdu zatáčkou a vjel na zastávku autobusu na náměstí Kinských, kde stálo několik lidí. Srazil dívku, která i přes okamžitou pomoc lidí kolem podlehla vážným zraněním.
Útěk od nehody Půček vysvětloval před soudem tím, že zpanikařil. Policii se přihlásil až po zhruba 16 hodinách. Podle obžaloby před jízdou slavil své narozeniny a za volant sedl pod vlivem alkoholu. Vzhledem k časovému odstupu po útěku z místa tragédie bylo jeho toxikologické vyšetření v pořádku. Žalobkyně vychází u vlivu návykových látek ze svědeckých výpovědí.
Půček tvrdí, že měl večer v rozmezí čtyř hodin dvě malá piva a jinak samé nealkoholické nápoje. Zatáčku prý nezvládl, protože měl v autě psa, který mu skočil na sedačku spolujezdce (více si přečtěte zde).
Mladík problémy se zákonem měl už dříve, byl v podmínce za rozbíjení aut a výloh. Také má 11 záznamů o přestupcích, například kvůli překročení rychlosti, ohrožení řidiče při přejíždění z pruhů nebo telefonování při jízdě. V minulosti také na rok a půl přišel o řidičský průkaz (více zde).
