Zrovna A-10 mě napadl už dávno, nicméně tohle je běh na dlouhou trať. Ten výcvik by určitě nebyl na týden.

Je to evropská záležitost, proč USA má nést lví podíl pomoci. Mělo by to být alespon fifty fifty. Je to jen otázka času, kdy se toho v USA uchopí oposiční politici a začnou poukazovat, že evropští spojenci nehrají fair

Každý pomáhá dle svého uvážení......

letajici kulomet by se ukrajincum moc hodil

No sláva, už jsem se bál, že budou připokakaní z Ruska věčnost.

Ikona. Nádherný letoun a tady by se hodil. Pokropit baterií kanónů až by skřeti nadšením rozhazovali ručičkama a nožičkama na kilomer daleko.

Už se těším až třeba nad Dombasem zazní:

Brrrrrrrtt

Brrrrrrrtt

Brrrrrrrtt

Bum! Bum! Bum!

A pak Tor/Igla Bůůůům. Já bych si za ten knipl nechtěl sednout. Stejně tak jako za knipl "havrana"...

Je to poměrně pomalý letoun a byl vyroben v době, kdy se ještě o technice stelth nevědělo.takže se dí snadno zaměřit radarem. .Stále dobrý na ničení tanků a pozemních cílů, Zatím nic ukrajinci nedostali, jenom se o tom povídá

Aby to nedopadlo jako Vietnam afganistan tam USA dalo zbraní a

výsledek katastrofa.

Co takhle si zjistit, proč tyhle války USA vzdaly? Ani v jednom případě nešlo o to, že by americké zbraně nefungovaly.

Nejak mi nejde do hlavy, ze iracke letectvo v dobe z valky v zalivu je na tom podobne jako ruske dnes. Kdyz uz tenkrat sadamovava vybava byl rusky odpad

1. Většina akčního iráckého letectva ulétla do Iránu.

2. Irácké letectvo mělo ve výbavě i "západní odpad". Tedy jestli se Francie řadí k Západu.

3. Ano, ruské letectvo potažmo celé vedení jejich války selhalo v SEAD misích, tudíž nemůže volně působit nad územím Ukrajiny.

4. Každý vzlet ukrajinského letadla je mimořádně riskantní podnik. Píší o tom i ukrajinští piloti.

Takže ne, První válku v Zálivu nejde srovnávat s tou současnou na Ukrajině.

F15, F16, A10, HIMARS...to aby na příští sezónu začal russak s masovou letakovou náborovou kampaní :-D

F15 asi nikdo nevěří, že by létala za UA