Nějak tomu videu nerozumím, to jako zasáhli vlastní vozidlo??

Ukrajinská armáda zverejnila zábery, na ktorých predvádza nasadenie českých mobilných systémov protivzdušnej obrany Viktor. Osvedčili sa pri zostreľovaní dronov Šahíd alebo v boji proti lietadlám a vrtuľníkom letiacim v malých výškach.

„Prvé systémy Viktor sú už v bojovom nasadení na severe a vykazujú vynikajúce výsledky pri zostreľovaní samovražedných dronov,“ píše armáda na Facebooku.

Veliteľ spoločných síl ukrajinskej armády Serhij Najev uviedol, že česká vojenská technika „je nepochybne kvalitnejšia a funkčne lepšia ako jej náprotivky sovietskej výroby“. Dodal, že je to ďalší dôvod, aby sa poďakoval spojencom Ukrajiny za to, že ju podporujú v boji proti ruskej agresii.

Podľa ukrajinskej armády sa vďaka modernému zameriavaciemu zariadeniu so systémom Viktor lepšie mieri a strieľa.

Na nákup 15 systémov Viktor sa vlani zložili ľudia v rámci českej kampane Darček pre Putina. Systém predstavuje upravené terénne vozidlo Toyota s dvojicou rýchlopalných guľometov KPVT. Účinný dostrel je vyše dvoch kilometrov. (čtk)

Popisek u fotografie: Ukrajinští vojáci v tanku poblíž fronty ..............

Vážený pisálku, ten obrněný transportér opravdu, ale opravdu není tank.

Ukrajinští vojáci osvobodili vesnici Blagodatne severně od Bachmutu v Doněcké oblasti od ruských útočníků.

https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3721286-zsu-zvilnili-blagodatne.html

Z toho videa vyplývá že se ukrajinský útok moc neliší od toho ruského... OT tam sedí staticky v koloně jako kachny, vzájemně si překáží a nevypadá to že vědí co mají dělat a jsou postupně likvidovány. Nakonec tam vyhodí kouřové granáty a pod jejich ochranou se stahují domu... Skoro to vypadá že někteří jdou raději po svých a techniku tam museli nechat ...Možná to měl být jako výsadek ale podivné je že se při něm hned stahují. No jako reklamní video ukrajinské armády to na mne dojem neudělalo. Snad se jim jinde bude dařit lépe.

Základní rozdíl mezi BVP a OT je ten, že OT má maximálně kulomet, BVP má kanon. Co tam vidíme? Kanon, takže OT to není. Lehká obrněná vozidla se používají pro průzkum. Co často vypadá tak, že dostanou rozkaz, aby postupovali, dokud nenarazí na odpor. Dokonce mohou mít pro takový případ rozkaz neprodleně se z boje odpoutat a vrátit se, protože primárním cílem je získat informace za co nejmenších ztrát. BVP ani OT není důstojným soupeřem pro dělostřelce.

Včera jsem to srovnal s bitvou o Vídeň. *Přátelé tureckého sultána by psali, že první útok polské jízdy skončil katastrofálními ztrátami, Poláci uvízli a nemají šanci. Realita byla taková, že informace o těžkých ztrátách byly pravdivé, ale tenhle útok odhalil vážné nedostatky v turecké obraně. Polský král nařídil útok plnými silami. Turci utrpěli zdrcující porážku, obléhaní Vídně skončilo a turecký velitel byl doma popraven.

Na Ukrajině podnikají útoky jednotky o síle maximálně roty. Vyplývá to ze záběrů a taky ruských hlášení. To se netýká ztrát... po útoku roty jsou Rusáci schopni ohlašovat zničení celých brigád. Rusáci ukrajinské ztráty nadsazují, aby Ukrajince vyprovokovali k popíraní a uvedení informací na pravou míru. Pozice svých jednotek Ukrajinci nesdělují. Rusáci mohou být bez spojení, takže by byla pitomost umožnit jim, aby informace získavali ze zpráv.

Někde jsem četl, že Rusové jsou placení za způsobené ztráty, což je i jedním z důvodů těch hlášení o zničené ukrajinské technice, prostě kecají, aby si vydělali

A tak si dám nedělní chvilku s "generálním štábem ČR", ohledně situace na východě území, zvaného Ukrajina.

Je fenomenální vidět, kolik má ČR skvělých stratégů i když někdy si nejsem jistý, jak by jim šla rozborka/sborka SA 58, tak vše dohání svazáckým zápalem a za mohutného zvolání sláva ukrajině, sedají ke svým PC strojům a jedou do bitev

Geniální příspěvek znovunalezeného Trynera, gratuluji k bystré úvaze. To muselo dát práce, přitom taková blbost

Ještě poznámka. Spotřebuje-li útočící strana většinu svých záloh na dosažení průlomu, nemůže pak splnit hlavní cíl útoku: rozvinutí mobilních jednotek v manévrovacím boji a ničit obranu z týlu a v týlu. V tom případě ofenzíva selže.

Problém téhle úvahy spočívá v tom, že zálohy se nasazují na rozšíření průlomu a rozvinutí útoku. Nikoliv v situaci, kdy se průlom nepovede. Prostě je v takovém případě nenasadí a budou držet v defenzivních pozicích pro případ, že by nepřítel chtěl sám využít neúspěch na vlastní protiútok.

Ukrajina nejvíc postoupila u Velike Novosilky, kde chytře obsadila výšinu nad tamním údolím (řeky zde tečou na sever a západ ke Dněpru) s převýšením asi 80m, s útokem i z druhé strany, takže se Rusové z opevněných vesnic stáhli, tj. ruská síla se enormně netenčí. Neznamená to, že jde o ukrajinský hlavní směr útoku, na to je brzo. Bavíme se o postupu zatím řekněme 5km a spotřebě řekněme 15% nashromážděných zdrojů. Bohužel se zatím nedaří před útokem likvidovat ruské dělostřelectvo, to je zatím klíčové, Ukrajinci proto musí menit své postupy, například noční útoky, méně těžké techniky. Zasažený IRIS poškozen, ale pracuje, ruské letectvo příliš nezasahuje. Kachovská přehrada vysychá, tok Dněpru je tam poměrně úzký, ruské linie slabé, únosnost terénu bývalého dna žádná. Tlak dále probíhá na více místech záporožské fronty, Rusové nepřisunují zálohy ani k Bachmutu, ani k Bělgorodu, Ukrajinci útočí do plných.

Lidi, prosím, používejte mozek. Jediný momentální informace jsou z rusacky strany. UAF drží, přísný OPSEC takže všechno je třeba brát s rezervou. Rusaci samozřejmě nebudou ukazovat jak dostávají na zadel a místo toho, ale velice rádi ukazují 20 zničených Leopardu i přesto, že jedná o jeden z více úhlů...

A tak je to se vším. Fronta je dlouhá a se ztrátami se počítalo v jako každý ofenzive. Na začátku vylodění v Normandii měli spojenci obrovský ztráty a přesto byl do roka konec války a nácek na padrt. Tak držme palce ať stejný osud jako nacky čeká i rusaky...

Jenom malá poznámka - Spojenci měli nad Normandií absolutní leteckou nadvládu. Jsou na tom Ukrajinci stejně?