Pálení náboženské knihy je svoboda názoru? No nevím. Mne učili, že svoboda jednoho končí tam, kde se omezuje někdo jiný. A tohle i mne nevěřícího připadá jako urážka věřícího. A je jedno o jakou víru jde..

islam neni vira, ale ideologie.

Tímto rozhodnutím soudu si Švédsko definitivně uzavřelo přístup do NATO.

Veřejné pálení knih praktikovali i nacisté a je známkou obecné nekulturnosti a zvrácené ideologie. Asi za to mohou ještě vikingské geny.

vemte si pár čmoudů dom a za týden budete shánět korán......

sk súd dajte text do gúglu

najprv-mocenie-na-koran-potom-vyhrazky-caputovej-teraz-drsny-verdikt-sheila-ide-do-basy

Věcně vzato, soud má pravdu, nemělo by se ustupovat křiklounům (i když je pravda i to, že zbytečně provokovat něčí náboženské cítění je pitomost a buranství).

ALE na druhou stranu soud tímhle rozhodnutím dává do ruky obrovskou zbraň Rusku: Stačí, aby Putin jednou za čas poslal nějakého svého agenta (nebo místního švédského přisluhovače Kremlu) s výtiskem Koránu a flaškou benzinu před turecké velvyslanectví ve Stockholmu, a vstup Švédska do NATO je navždy zablokovaný...

Teď je potřeba začít pálit korán v zemích NATO, aby si Turci uvědomili, že je tento čin je legální i u jejich stávajících spojenců. Pak by se Turci měli rozhodnout: Buď s tím mají problém a měli by z NATO vystoupit, nebo to akceptují a přestanou blokovat vstup Švédska.

Dnes nám viac vyhovuje Turecko v NATO ako Švédsko, Rusi by vystúpenie Turecka oslavovali.

Spálit Korán bylo nepochybně zamýšleno jako urážlivé gesto. Ale urážlivé bylo i pro křesťany divadelní představení, ve kterém Ježíš souloží. No a? Hořelo kvůli tomu v Brně? Vyhlásil nám Vatikán válku? Můžeme si třeba myslet, že je to za hranicí dobrého vkusu, ale nedopusťme, aby to někdo z moci úřední zakazoval. Švédský soud dal jasně najevo, že ani nějaké Erdoganovy výhrůžky ani vstup do NATO nejsou víc než švédské zákony.

Problem neni Svedsko ani demokracie, jak tu nekteri podsunuji, ale Turecko. Rusak si na paleni koranu muze zaplatit nekoho v kterekoli zemi a Erdogan jde do vyvrtky. Nebo nejde, podle toho, jak se mu to hodi.

Tak mě napadá, když hnutí woke tak aktivně cenzuruje klasickou literaturu včetně pohádek s cílem vypustit nebo nahradit texty neodpovídající duchu moderní doby, korán by měla pro ně být tím prvním, po čem sáhnout.

Každý si může spálit knihu, která mu patří.

Ale jistě. Jenže tohle byla normální provokace s jasným cílem a i důsledky.

Je potřeba odlišit mezi negativním postojem ke Koránu a Islámu a negativním postojem k muslimům, které si řada lidí představuje jako teroristy nebo migranty, protože to jsou muslimové, o kterých čteme ve zprávách.

Nečteme o té nudné většině muslimů, kteří žijí úplně stejný všední život podle úplně stejné sady morálních pravidel, jako my a všichni ostatní normální lidi na planetě.

Které asi nějaký palič urazí, ale řeknou si, že je to trouba a mávnou nad tím rukou.

No a negativní postoj ke Koránu a Islámu, protože Korán obsahuje pasáže o likvidaci bezvěrců?

Zase je to o tom, co vidíme, chceme vidět, a co nevidíme nebo nechceme vidět.

Islám má tři knihy, které definují jeho morální strukturu. Kromě Koránu je to "životopis" Proroka Mohameda (muslim by dodal, pokaždé když vysloví Prorokovo jméno, Mír s ním) a ještě něco na způsob "zákoníku" pro fungování společnosti a jednotlivce v ní. Celkové vyznění těchto textů je veskrze pozitivní. Společnost i její morálku v době, kdy Islám vznikl, neuvěřitelně pozvedly. Jsou tolerantní k Židům i křesťanům, jsou tolerantní k bezvěrcům.

Ano, jsou tam pasáže, kde najdeme výroky typu "usmrťte je". To jsou ale pokyny pro určitý typ situací, ne univerzálně platný přístup.

Texty kapitol Koránu se dají rozdělit do dvou skupin. První tvoří verše, které Prorok přednášel na základě vidění. Druhý typ veršů se dá považovat za "odpověď na praktické otázky". Prorok kázal, lidé poslouchali a pak se ho zeptali. Prorok jim, inspirován Allahem, odpověděl. Přesně v tomto typu veršů jsou výroky tohoto typu.

Korán, jako každá náboženská doktrina, trpí problémem "aktualizace". Můžeme aktualizovat text Svaté knihy, seslané prostřednictvím Mojžíše, Ježíše nebo Mohameda, Bohem? Bylo by to správné?

Text se neaktualizuje, ale aktualizuje se způsob jeho dodržování, tedy všední život normálního věřícího. Ano, zůstávají i ortodoxní vykladatele. Život v rodině ortodoxního Žida, křesťana nebo muslima ale není reálný obraz tohoto náboženství dnes.

Pokud je dav schopen někoho lynčovat na základě náboženství, pak je to průšvih a taková komunita do Evropy nepatří. Můžeme to okecávat, jak chceme, ale prostě to tak je. A muslimové jsou velmi problematická komunita.