Hele kolaboranti. Vite, jaky je to rozdil? Kdyz neco takoveho provede USA (NATO), tak i jednotky pripadou jsou medializovany a armada je ostre kritizovana a souzena. Kdyz zverstva dela nasobne vice rusacko, dukazy padaji z oken, jsou znevazovany a mene mentalne vybaveni jedinci opakuji ruzne nesmysly, aby hruzny pripad zamlzili...

Kdepak, hlavní rozdíl je v tom že zatímco Rusové střílí na civilisty zásadně úmyslně a v podststě nikdy nezasahují vojendké cíle ale pouze školky, dětská hřiště a restaurace, tak Američané střílí civilisty výhradně omylem a za vyvraždění rodiny vyplácejí královské odškodné, zde třeba pěkných 7500 USD za smrt obou rodičů.

Jo, svět není černobilej hochu, jednou na to možná přijdeš.

i kdyby fotek takových případů kdy se USA něco nepovedlo existovalo desítky i stovky, tak je to jako plivnutí do moře proti min. 250.000 mrtvých jen za poslední rok na Ukrajině, mrtvé ženy, děti, celé rodiny, např. 50.000 UA vojáků s amputovanýma končetinama a další statisíce mrtvých a zmrzačených v jiných konfliktech které RuSS po světě za desetiletí rozpoutal.

Tohle se vůbec nedá srovnávat.

Peknej hajzlik, armada mu rekne, ze to zatim nema zverejnovat, a co on, hned to posle. Publicita za kadou cenu, aspon pak dostal tim minometem.

Naštěstí. Armáda mu nemá co poroučet a aspoň někde je vidět, co jsou Američani zač.

Proc sem ted cpete valku v Iraku?

Takhle se vede válka a ne ta komedie jako na Ukrajině

A nikdo nezakazoval amieričanům sportovat

To bylo určitě jinak

Jak?

Vojny sú strašné, všetky.

Zaujímavé ale je, že je obrovský rozdiel medzi vojnami ktoré viedli USA a Rusko.

USA chceli priniesť slobodu, demokraciu, fungujúci právny systém, práva pre sexuálne menšiny atď. Čiže išlo o pozitívne veci.

Čo prináša Rusko na Ukrajine? Nič z toho hore menovaného a okrem toho také lahôdky ako: lži na dennom poriadku, nulová hodnota človeka atď.

Válku v Iráku 2003 nelze zpětně hodnotit jinak než jako katastrofální omyl. Důvody pro její začátek byly nesmysly, a kampaň na nejvyšší úrovni vedena katastroficky amatérsky a nekoordinovaně.

Určitě ta válka nezačala z pozitivních důvodů.

Ale iransti metvi nikoho nezajimali a nezajimaji. To je daleko.

Hlavně se to neděje teď. A USA veřejnost to zajímalo..

Že je vojenská operace USA v Iráku v komentářích konfrontována se současnou ruskou operací je logické. V obou případech se jedná o svévolnou agresi. A že naše srdce jsou silně protiruská je logické vzhledem k minulosti. Ale ani to by nemělo vést k zaslepenosti. A to se běžně, bohužel, děje. Jak si jinak vysvětlit, z níže má dost plusů komentář, kde si autor evidentně plete první iráckou válku na základě rezoluce RB OSN, a druhou, tentokrát již vojenskou operaci bez mandátu. S následky statisíců mrtvých civilistů a rozpadu Iráku....

Ani prvni nemela mandat OSN. Rezoluce c. 660 totiz umoznovala "koalici", tedy USA a spol. vytlacit Irackou armadu z Kuvajtu. O povoleni valecnych zlocinu vojaky USA v Iraku tam nebylo ani slovo. Rozmlaceni cisticek odpadnich vod, elektraren a cileny zasah protileteckeho krytu s cca 500 civilistyu (vsichi mrtvi diky tlakove vlne, kterou ty dve laserem navadene bomby bomby) byl valecny zlocin. "Nahodou" zasahly obe dve vetraci sachtu krytu. No a "Road to Basra" byl take valecny zlocin.