Tak na New York Times píší že kazetovou munici použili obě strany a USA má v úmyslu tuto munici poslat Ukrajině protože ji mají ve skladech dostatek a blíží se datum kdy ji budou muset civilně zlikvidovat.

Trochu nechápu o co tu jde. Obě strany mohou danou munici používat, protože se prostě nikdy nikomu nezávázali že nebudou. Možná dojde i na napalm, kde jsem trochu googlil a nenašel jedinou konvenci o jeho zákazu (mimo přirozeně zákaz používat zápalné prostředky proti civilistům). Evropští sluníčkáři jsou ale zděšení, protože podle nich se tohle prostě nedělá. Už by jim mohlo konečně dojít, že podstatou války je násilí a umírněnost je válce stupidita.

kolik z vás je racionálně uvažujících, a kolik z vás jsou placení přispěvatelé? jinak si nedokáži vysvětlit tu evidentní demenci některých přispěvatelů. Osobně tipuji 80procent zaplacených

Já jsem neplacený robot.

To jim zbylo z Jugošky a Sýrie a hloupý Zelenáč to přijme a vzápětí bude odveta a zbrojaři ti si budou chrochtat.

Evropu vzbuď se,Rus radši umře než,aby přiznal porážku .

Už aby ten Rus umřel. Dobrou noc.

Ještě štěstí že Rusáci nic takového nemají aby to pak odvetou použili v násobně větším množství. Nebo se mýlím?

Mýlíš - obě strany už tu munici použily (alespoň se to píše v článku).

To Amíkům asi nějaká zbyla z bombardování civilních cílů v Srbsku...

Srbové bombardovali obklíčené Sarajevo 1429 dní, oni byli agresorem

Když diplomat řekne ano, mysli možná, když řekne možná, tak myslí ne, a když řekne ne, tak to není diplomat. Tedy přeloženo do cestiny...ani nás nenapadne

Nedaji se tim likvidovat minova pole?

zbytečně drahý s nejistým výsledkem .. k tomu jsou určené táhlé nálože nebo speciální rakety

hm .. pro letecké nemají nosiče a dělostřeleckých systémů 155mm moc nemají .. k čemu jim to bude ??

V pořádku! Cokoliv co pomůže Ukrajině osvobodit své území je v pořádku.

A co zakhle chemicke zbrane?