Jo jiste,....odbornici se domnivaji,....tak to jo, urcite patril Caligulovi, kdyz se tedy domnivaji. Boze muj...

Uhlíkovou metodou C14 bylo zjištěno že prsten pochází z roku 0 plus mínus 2000 let.

Kdysi dávno v jedné scénce vysvětloval Šimek a Grossman, jak se z obyčejné dlažební kostky přidáním historky, že s níházel Robespier? při dobývání Bastily stal vzácný historický artefakt.

V tom bude nejaky podvod, kdo dokaze, ze byl Caliguly

Prosím oprvavte si ten letopočet, tento nesprávně uvedený údaj vrhá velice špatné světlo na Váš web a na autora a blbne žáky. Jak se pak dá na Vašich stránkách něčemu věřit, když takto jednoduchou informaci uvedete s chybou.

Děkovat za opravu nebudu, , jiní Vás na to upozorňovali už před polednem a chba tam vydržela skoro 6 hodin od prvního upozornění.

Nepredáva sa kus zafíru, ale legenda. Hrdina Baudolino od Umberta Eva predal niekoľko svätých grálov. Keby sme poskladali všetky "pravé" triesky z Kristovho kríža, vznikne celom slušný les.

Pardon. Umberta Eca, samozrejme. Autocorrect ho nepozná.

Historie prstenu podle IDNES začíná 1637... fakt?! A co bylo mezi úmrtím kaliguly a 1637?!!! To si říkáte novináři?!

To myslíte vážně nebo je to vtip?

No historickou hodnotu asi má, ale jak McCarthy přišel na to že zobrazuje Caesonii...

...tak už tuším, iDnes jeho tvrzení upravila (špatně přeložila). Ve skutečnosti řekl něco jako "věříme že patřil Caligulovi a zobrazuje jeho poslední ženu..". Prostě starý prsten s pohádkou o Caligulovi. Tak nevím jestli to dělají schválně (včetně neznalosti toho kdy Caligula vlastně vládnul), nebo je to tou maturitou z matematiky.

tak hololit nebo horolit?

Lupoooo, co to má zase být. V r. 37 před naším letopočtem vládl Octavianus Augustus. Caligula vládl až po přelomu letopočtu.

Tohle je vážně diletantismus.

po tomhle odstavci jsem skončila s čtením