Spatne uhaseny vajgl sice tram nezapali, ale zapali okolo lezici trisky, pavuciny, smeti a prach. Od toho pak chytne proti vlhkosti namoreny tram velice snadno.

Milosovi by meli na Hrade uplne zakazat koureni.

satircky tydenik zdrojem zprav ... ach du lieber herr gott!

Satira je casto ten nejdulezitejsi nastroj pravdy. Ale co vy vite o novinarine...

Třeba neměli školení BP-to je ta hlavní příčina

Hop na špek!

Máte to hned pod nadpisem, že to nijak nesouvisí a navíc je ta zpráva z jejich satiristického týdeníku. Nečtěte jenom nadpisy.

Dělníci, kteří před požárem z minulého týdne stavěli na pařížské katedrále Notre-Dame lešení, navzdory zákazu při práci kouřili. Informaci satirického týdeníku Le Canard enchaîné potvrdil mluvčí stavební firmy. Vyloučil ovšem, že by to jakkoli souviselo s požárem, který zničil střechu a krov památky.

Le Canard enchaîné je sice satirický týdeník ale často objevuje a poukazuje na skutečné skandály. Jejich články, pukud to nejsou jasně průhledné komedie se berou ve Francii dosti vážně. ....např.: https://www.france24.com/fr/20190424-paris-incendie-notre-dame-failles-securite-enqueteurs-canard-enchaine

Ono tech kostelu ve Francii posledni dobou horelo vic...ale to bude asi zase nejaka nahoda.

Jinak zatimco v Notre Dame jeste porad horelo, media uz mela jasno...pricinou mel byt elektricky zkrat a urcite se nejednalo o umyslne zharstvi.

Takze ted nejak nechapu tu snahu naznacovat, ze to mohli byt i predpisu nedbali kuraci.

Můžete říct jaké kostely kořely? Ve Francii?

Tak tady něco málo za mne... od obyčejného nedopalku cigarety, byť francouzské, nevznikne oheň, který prakticky znicí tisíciletou katedrálu. Mám na zahradě staré trámy, zbytky po předělávce krovů... zkoušel jsem zapálit ten stoletý (plus mínus asi dva roky) a ten současný (starý asi 10 let). no, od nedopalku to opravdu nešlo... a potvrdili mi to i profíci hasiči, které znám. Takže někde někdo nemluví úplnou pravdu. Kdo, to nechám na posouzení čtenářům...

Vždyť to máte hned pod nadpisem, že to nijak nesouvisí a navíc je ta zpráva z jejich satiristického týdeníku. Nečtěte jenom nadpisy.

Dělníci, kteří před požárem z minulého týdne stavěli na pařížské katedrále Notre-Dame lešení, navzdory zákazu při práci kouřili. Informaci satirického týdeníku Le Canard enchaîné potvrdil mluvčí stavební firmy. Vyloučil ovšem, že by to jakkoli souviselo s požárem, který zničil střechu a krov památky.

Tyto teorie vzniku požáru jsou pouze odváděním pozornosti of toho podstatného. Po více než týdnu vyšetřování se orgány ještě nevyjádřily k dvěma nejdůležitějším faktům v rozpoznání důvodů k požáru: 1) počet ohnisek, 2) přítomnost či absence zápalných preparátů. Normálně, vyšetřování je schopno prokázat tyto dvě skutečnosti v několika prvních hodinách.

Tyto různé teorie víc než týden po požáru nejsou zcela k ničemu. Nejdřív to možná byla letovací pájka, potom možná elektrický zkrat, potom možný glič v softvaru, ted ́ možná nedopalek cigarety. Dovoluji si připomenout, že po sedmi dnech usilovného pátrání vyšetřovací orgány se ještě nevyjádřily ke dvěma základním věcem, které jsou k posouzení vzniku požáru nejdůležitější: 1) počet ohnisek, 2) přítomnost nebo absence zápalných preparátů. Tyto dvě věci jsou normálně prokázané v prvních několika hodinách vyšetřování.

Jsem původním povoláním pokrývac. Dělal jsem různé kostely i na Pražském hradě. Jsem nekuřák, ale kolegové byli kuřáci. Nikdy nic nechytlo. Nevěřím tomu, že by to chytlo od vajglu.

Ps. vylézt po lešení a dát tam zápalnou nálož s casovacem je otázka několika minut. Když to začne hořet, tak jste na druhé straně města. Kdyby tam používali otevřený oheň (třeba vařili lepenku) tak neřeknu. Tam je možnost táboření spodní vrstvy, ale tohle. A zrovna na Velikonoce? A pak se dozvídáme o stovkách útoků na kostely ve Francii?

Všechno pravda, ale má to jednu chybu: příslušník náboženství míru by se tím žhářstvím holedbal.

Tyhle propagační články z agentur jsou fantasticky pitomý: chaotická snůška vět, satirický týdeník Dikobraz, vajgly, zvony, zvonky, starej náhon, novej náhon, dozor na pracovišti... Jediný účel: vyvolat dojem, že to prostě nakonec samo chytit muselo.

Přitom čtenář čeká spíš, kolik kamer zabíralo prostor, jak vypadá zatím vyhodnocení záběrů, kdo se tam pohyboval, co vypověděli svědci - o tom ale vůbec nic.