Mohl, ale nesestřelil. :)
Ruské verze, které si vybavuji:
Su-25 po prezentaci radarových záznamů zástupci ruského MO. Toho se chytli trollové, aniž by si všimli, že když se na radarech objevil údajný Su-25, byl několik km od MH17 (který měl mít rychlost 200 Km/h, čili už asi padal). Psali nesmysly, že ho sestřelil kanónem nebo raketou R-60. Šéfkonstruktér Su-25 konstatoval, že letové charakteristiky Su-25 jsou na hony vzdálené od těch, které jsou potřebné na to, aby alespoň zaujal palebnou pozici, nemá na to střelecké vybavení (nedokázal by ho zaměřit, i kdyby se do takové pozice dostal) a na odpal rakety R-60 by se musel dostat za mnohem rychlejší Boeing ve výšce, kde jeho motory lapají po dechu. Nemá přetlakovou kabinu, piloti nemají na tohle výcvik. Navíc zásahy kanonem vypadají úplně jinak a nebylo by jich tolik. Raketa R-60 je nejmenší protiletadlová raketa světa naváděna teplo. Zasáhla by oblast kolem motoru, ne kabinu. Má tyčové fragmenty, a místa zásahů by taky vypadali úplně jinak. Na sestřelení tak velkého stroje by nestačili. Další verze byl gruzínsky Su-25 s izraelskými raketami Python, který se vracel z cvičení. Toho cvičení se žádný neúčastnil a raketa Python má taky tyčové fragmenty (většina raket vzduch-vzduch je má - ruské, americké... fungují jako nůž).
Když už i Rusové uznali, že to mohl být BUK (na radarových snímcích, které dodali žádný jiný letoun taky nebyl), snažili se tvrdit, že raketa byla odpálená z jiného místa. Tady se projevil ruský šlendrián, protože místo, které identifikovali bylo taky pod kontrolou povstalců (očividně si to neověřili). Pak tvrdili, že oni tuhle verzi už ve výzbroji nemají. Pak se jednomu jejich BUků stala při prohlídce 9.5.2015 nehoda, začal hořet, někdo z diváků dal záběry na internet a byla to právě ta verze, kterou "nemají ve výzbroji". Kilometrovou stíhačku asi není potřebné rozebírat. :)
