Ten virus je tak nebezpecny jak mu to clovek dovoli. Dovoli-li tak se podivejte pocet padlych ve Svedsku. Nedovoli-li podivejte se na cesko. Dyt neni o cem spekulovat. Fakta uz mame.

Ne, nebyl to plany poplach. Ty hromady mrtvol v marnicich a narychlo pristavenych chladirenskych vozech to jaksi vyvraceji.

v pripade exponencialne se sirici epi/pandemie se musi jednat rychle a rozhodne ne kvuli "uzaverce novin", ale kvuli faktu, ze kazda hodina posunuje situaci po strme krivce nahoru... Je obrovsky rozdil mezi reakci 8. den a reakci 9. den.

Problém je v tom, že se nevědělo (a dosud zcela přesně neví), jak se ten virus šíří a jak je nebezpečný. A v takové situaci je rozumné volit pesimistické řešení a zabránit nejhoršímu možnému scénáři. Proto ty vlády, které reagovaly silnými opatřeními, chápu.

Je to krásně vidět na tom, že v některých zemích je velká úmrtnost, v jiných malá, a zatím se s jistotou neví proč. Takže třeba Británie původně nechtěla přísná opatření stejně jako Trumpova Amerika, ale pak se ukázalo, že tyto dvě země mají mimořádně velkou úmrtnost, a přitom jejich zdravotnictví je moderní, takže rychle přitvrdily. Naopak Německo a země Východní Evropy měly úmrtnost relativně malou, ale to se v době rozhodování nevědělo a bylo by nezodpovědné to dopředu předpokládat.

Ale při rozhodování v dalších vlnách epidemie už by se ty poznatky měly vzít v úvahu.

December 13, 2017

Podle dnes zveřejněných nových odhadů zemře na sezónní chřipkové choroby každý rok 291 000 až 646 000 lidí.

According to new estimates published today, between 291,000 and 646,000 people worldwide die from seasonal influenza-related respiratory illnesses each year

https://www.cdc.gov/media/releases/2017/p1213-flu-death-estimate.html

Coronavirus ma za 4,5 mesice sve existence pri celosvetovem zavedeni opatreni uz cca 300 000 obeti...

Zásadní problém je ten, že v duchu událostí v Itálii nebylo možné udělat nějaký reálný odhad. Bylo jen spousta možných scénářů. Měli jsme to štěstí, že spousta okolností nás udělala odolnější. Ale mohlo to být klidně naopak. Ano, spousta rozhodnutí, hlavně v posledních dnech jsou čistá politika. Ano, nakrmili jsme čínského draka. Ale dovedete si představit, co by se.delo, kdyby se naplnil nějaký černý scénář?

"Vedlejší negativní dopady krizových opatření vlády jsou mnohem vyšší než jejich přínos"... ta věta vystihuje úplně všechno...

V Itálii a dalších státech zavedli krizová opatření vzhledem k rozvoji epidemie později, důrazněji a nevyhnuli se kolapsu zdravotnictví v některých oblastech. Přijatelné ekonomické dopady jsou jen ve státech, jež byly předem připraveny.

Na pandemii byly připraveny státy, které se poučily z MERS a SARS a měly vybudované mechanizmy dostatečných kapacit testování, ochranných pomůcek, chytré karantény atd. dopředu - Jižní Korea, Singapur atd. Jenže v Evropě USA atd. jsme neměli nic z toho, a variantou k exponenciálnímu šíření s kolabujícím zdravotnictvím a spoustou mrtvých byla varianta brod - plošná karanténa. Až se vybudovaly zmíněné mechanizmy a šíření se utlumilo, lze izolaci rozvolňovat. Nyní lze dělat lokální opatření v případných ohniscích nákazy.

Skvělý příměr k planému poplachu uvedl v blogu Jaroslav Polák:

Do hospody přišel chlápek a rozčiloval se: „Byl jsem u zubaře na trhání zubu. Zaplatil jsem dvě stovky za injekci proti bolesti a byly to vyhozené peníze! Vůbec to nebolelo!“

Zdroj: https://jaroslavpolak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=751382

Takový příměr by platil kdybychom s jistotou věděli že mezi "zastavením světa" a nízkou úmrtností je přímá úměra, podobně jako tomu je v případě bolesti a injekce proti ní. Neexistence epidemie na Tchaj wanu, který je z Čínou prakticky propojený a žádnému celonárodnímu šílenství nepropadl však tuto tézi jednoznačně vyvrací, takže příměr na naši situaci ani trochu nesedí.

Myslím si, že by bylo na místě šéfredaktory většiny médií obžalovat za šíření poplašné zprávy. Vina za škody leží nejméně z devadesáti procent na "novinářích" kteří v režimu 24/7 masírovali národ svými nesmysly, mámili z kdekoho kdo alespoň letmo přičichl ke zdravotnictví co nejkatastrofičtější scénáře a informovali zcela jednostranně. Není divu, že naše mimořádně slabá a populistická vláda brzy podlehla jejich soustředěnému tlaku. Miloše Zemana nemusím, nicméně jeho názory na novináře jsou z valné většiny přesné.

1)Byla pandemie planý poplach?

2)Byla nutnost shoz dvou atomových bomb na Hrošimu a Nagasaki?

Na první i druhou otázku budou dvě odpovědi ve větších počtech. ANO! NE!

Po případě třetí NEVÍM.

Poněvadž nejde s určitostí říct, jak by dopadlo nic proti pandemii nedělat, stejně tak jak by dopadla válka bez použití těch bomb, vždy se bude trumfovat s asi.

příště se prosím alespoň obtěžujte, co autor dále napsal... kromě titulku