Tleskám! Konečně udělali amíci správný precedenc. Zodpovědnost za děti je základní premisa výchovy a kdo ji neuplatní musí pykat.

Precedenc :D

No, já teda doufám, že mašlí opentlený Glock jako dárek k potomkovým patnáctým narozeninám je trochu moc i místní přesvědčené liberály zbraňového zákonodárství.

Hm, to me rodiče nekoupili a nedovolili před vojnou ani vzduchovku. Holt jinej kraj, jinej mrav.

Hm, to me rodiče nekoupili a nedovolili před vojnou ani vzduchovku. Holt jinej kraj, jinej mrav.

Prebirat zpravy z USA ze strucneho clanku na BBC :))

Tak me to neda ...

U soudu slo o 3 veci:

1. Jestli matka vedela o jeho "dlouhodobem" psychickem zdravi. Tohle muze byt sporne, protoze i nejlepsi rodic muze prehlednout varovne signaly u sveho ditete.

2. Zbran. V MI muze mit zbran od 18ti. Takze to, ze mu zbran rodice "dali", neznamena, ze mu ji dali. Oni jsou zodpovedni za to, aby zbran byla zabezpecena a on se k ni mohl dostat pouze pod dozorem (napr., kdyz s jednim z nich pujde na strelnici = se zodpovednou osobou starsi 18ti let). Ale porad jsou za zbran zodpovedni rodice, a taky jsou zodpovedni za to, ze ji nezabezpecili a on si ji vzal do skoly. A matka u soudu tvrdila, ze za zabezpeceni zbrane byl zodpovedny manzel.

3. Ten den strelby. Ve skole ten den maloval obrazky pistole a zatrelenych lidi. Pozvali si ji do skoly a doporucili ji, ze s nim ma jit k psychologovi. Ona odmitla a ve skole ho nechala. Ani nezkontrolovala, jestli je zbran doma (mel ji u sebe).

Takze tak.

Muj nazor ... bod 3 urcite jeji chyba, bod 2 na sebe budou prehazovat s manzelem, takze tam budou nakonec vinni oba.

Tak po přečtení odůvodnění musím říct, že si zaslouží taky doživotí... dát 15letému sysnovi s evidentními psy\chickými problémy zbraň a následně ignorovat výzvu školy, aby ho odvedla, když ví, že tu zbrań má... je přímo zodpovědná za ty mrtvé, sorry jako...

A proč to zřejmě akutní ohrožení neřešila hned škola?

Patnáctiletému jako dárek zbraň ??? Nevím ovšem, co všechno nezletilí v USA mohou/smí, jednotlivé státy mají právo si zletilost upravit, pro legální nošení zbraně jich má většina 21 let. Viz https://www.cci.cz/studium-na-stredni-skole-v-zahranici/usa/clanky/zakony-tykajici-se-mladych-lidi-a-studentu-v-usa/ Matka střelce nebyla obviněna z vraždy, nýbrž z neúmyslného zabití, což je adekvátní. V našich končinách jsou nebo aspoň donedávna byli za nezletilé děti v plném rozsahu odpovědni rodiče, a tak to podle mě má být.

Zřejmě ji koupili rodiče a klukovi prostě dali.

Spoluvinu nějakou má, ale tohle je nebezpečné.

To by rovnou mohli zavřít i výrobce zbraní

Výrobce zbraní je také nedodá každému, kdo si rekne.

Při vraždách pojímají Američané spoluúčast velmi široce. Prepadnete banku a dojde tam k úmrtí...spoluvinen je i ten, kdo sedí venku v autě. Tady rodiče dali synovi zbraň ale hlavně ignorovali varování...

Toto pravidlo neplatí zdaleka ve všech státech USA.

Hele já nevím, ale vinit rodiče je i tady trošku přitažení za vlasy. Jasně dali mu zbraň, což považuji v patnácti za absurdní (byť jsem příznivcem jejich držení), ale je to v tomto ohledu přeci jen jiná kultura a hádám, že to bylo legální (pokud ne, svůj názor beru zpět) a je na místě se spíše zaobírat otázkou, proč tomu tak v případě mladistvých je a zda i tady není jádro pudla. To, že si odmítli odvést domů puberťáka co se v hyperkorektní době choval nějak divně, tomu bych zase tak moc vinu nedával, to by ve škole nebyl za chvíli nikdo. Zvláště když se takto kde do chce zbavit problému a odpovědnosti při jakékoli možné zámince. Jinak s trestem pro střelce nemám sebemenší problém.

Většinou je věkový limit 21 let, některé státy 18, ale méně často, tady to nemá cenu dohledávat, bylo mu 15.