neskutečný blábol a typická ukázka "novinářské žumpy". autor Oldřich Mánet píše podobné hovadiny stabilně, ale tentokrát už je to opravdu moc, je to skoro na podání trestního oznámení za blbost. Na toto už musí být nějaká diagnoza.

Nemůžu tedy přesně vědět o co jde, ale odhaduju, že ty Asadovy tanky tam jedou spíš likvidovat ty rebely než město Jabrúd, ne?

Mám pocit, že jsem právě dočetl nějakou pohádku. Nebo spíš blábol.

Přišel mě tento mail a myslím si, že to má dost vypovídací hodnotu, že je tam i normální život. https://www.email.cz/web-office/4SGmEW2wCyuDxFv0PY2Gt4nHRVMpU_ddRibhcS5PF02v85bG1KbEVJKB1Iue

DeAXm5ns50c/S%C3%BDrie%20jak

%20ji%20dnes%20neuvid%C3%ADme.pps

Ono to tam přesně takto fungovalo do příchodu teroristů. Syrský režim je sekulární (oddělená církev) a náboženské menšiny si tam žily v klidu. Dodnes to tak funguje na územích kontrolovaných režimem a třeba v syrské armádě. Tam prostě vedle sebe bojují sunité, šíité i křesťané a dokáží koexistovat.

Autor se zdá objevil Ameriku. Navíc píše, že město je vzorem pro systém po pádu Asada. To je nebetyčný blud. Opravdu bych rád nahlédl do autorových myšlenek a rád bych se dozvěděl jak by si to představoval.

Opozice se dělí na mnoho frakcí. FSA (dezertéři z SAA) jsou jediní relativně umírnění, ale přišli o své velení a bojují jak proti režimu tak proti ostatním frakcím rebelů, takže určitě nejsou kandidáti na vítězství. Ostatní frakce rebelů (Al Kaida, Taliban a další bojůvky mudžáhidů) jasně svůj program deklarovali a tím je ISLÁMSKÝ STÁT s právem šaría, bez kompromisů. Pro autora: toto znamená pro menšiny jedinou věc: konverze, útěk anebo smrt. Bude zavedena inkvizice, veřejné popravy, ženy které měly donedávna rovné postavení dostanou hábit a budou vyloučené z veřejného života. Tak mi někdo vysvětlete jak po pádu Asada a případném vítězství Kaidy se ze Sýrie stane ráj na zemi. Omlouvám se, nikdy jsem nepostnul k jednomu článku tolik komentářů, ale tento výtvor jde prostě úplně mimo rámec logiky.

Jestli je to pravda, je to výjimka potvrzující pravdilo. Pravidlem je tedy úplný opak, takže nadšení novinářů je podobná naivita, která stála za označením "Arabské jaro" kvůli domnělému vítězství liberální facebookové generace. Sýrie za Bašára Asada se vyznačovala náboženskou vlažností danou utlumením (flákáním) islámu kvůli vládnoucí socialistické ideologii prosazovanou heretiky alavity a za bratrské pomoci SSSR/Ruska. Všiměte si, že obyvatelé o sobě říkají že jediný rozdíl mezi křesťany a muslimy je v tom, že každý chodí do jiného svatostánku. Je to jistě přehnané, ale samo to vysvětluje, že jediná možnost jak dosáhnout alespoň trochu náboženské tolerance ze strany muslimů je zpovrchnit a tedy zrelativizovat nenávistný a zabedněný islám (křesťani nikoho nevraždí). Evidentně je hlavním problémem islám. Jenže, kdo z povolaných to řekne nahlas?

Míst, kde vedle sebe bez problémů žijí lidé ruzných vyznání je více, např. Srí-Lanka, kde jsou křesťané, islamisté, budhisté a hinduisté a dokud si nelezou do kšeftu, tak spolu nemají nejmenší problém. Akorát na severu dělali menší brajgl Tamilové (z většiny hinduisté), ale tam to nebylo o náboženství, ale o etnické příslušnosti. A ti byli poraženi.

Nabozenske pochopeni je stejny oxymororn jako military intelligence 

Taky mam rád Gariboldiho z Babylonu 5

Ten novinář je mdlého rozumu. Tak zatím město ohrožovala Al-Kaidá, to zaprvé a Asadovo vojsko se pomalu blíží. Jenomže jaký má cíl? No přece ty rebely v okolí, nebo ne? Úroveň dnešních novinářů dosahuje úrovně max. komunistických propagandistů.

Já nevim, studuje se vůbec dneska ještě žurnalistika? Nebo to může dělat každej?

Buď ten novinář neví o realitě v Syrii nic, nebo vědomě lže a i to dělá špatně..

Během vlády Asada spolu Muslimové a Křesťané i Drůsové žili normálně v klidu a míru. Zabíjení Křestanů je až věcí povstalců. Alespoň taková základní fakta by si mohl ten nedouk ověřit, než začne psát článek. Ach jo..

Samozřejmě. Stejně jako např. v Egyptě.

Ale fakta se nenosí, nejsou dostatečně "cool"...

"Pro mnohé západní pozorovatele je Jabrúd vzorem, jak by mohla fungovat porevoluční Sýrie zbavená Asadovy nadvlády."

Já myslel, že i ti muslimové tam jasně řekli, že je přišla rozložit Al Kaida, přesto autor článku dělá úplně jiný závěr.

Naopak, křesťané byli pod Asadem naprosto v pohodě, dokud do Sýrie nevtrhla Al Kaida, Taliban a další bojovníci svaté války proti všem nevěřícím.

Je to jako by autor napsal, že kdyby tu 2. sv. válku spojenci prohráli tak by se Židům v Osvětimi zlepšily podmínky...

Takže pro západní pozorovatele je vzorem, což znamená, že by Sýrie měla fungovat jak za Asada, a západ by se přijel učit jak vypadá demokracie.