Pan starosta je zelený magor, ale rozhodně má pravdu v jednom: Pokud se budou jen stavět protipovodňové hráze, tak za pár let na spodních tocích nestačí ani desetimetrové. (což je mimochodem víc, než je u rozebíratelné hráze maximum z hlediska materiálů a konstrukce.)

pan starosta smíchal jabka a hrušky....je rozdíl platit daně a z nich financovat armádu, školství, infrastrukturu atd. Ale něco jiného je zavést extra poplatek za nějakou službu, kterou nevyužívám. Už takhle třeba poplatek za odpady na hlavu bez ohledu na konkrétní spotřebu je na hraně. Takhle by mohl pokračovat třeba ve financování zimního stadionu, plaveckýho bazénu, městského parku....prostě všeho

U toho poplatku za odvoz odpodků na hlavu je to pochopitelné: Nelze změřit, kolik kdy vyprodukuje odpoadu. Já na tom například hodně prodělávám, protože žiji asketickým způsobem života, moc si toho nekupuji, a ty odpadky, které vyprodukuji, většinou hodím do kontejneru na recyklovaný odpad. Avšak jiní lidé jsou mnohem konzumnější a nerecyklují, takž nespravedlivě musím platit za ně, nicméně plně chápu, že není v silách města zjistit, kdo je jaký. Ale aby třeba někdo, kdo pracuje dvě stě metrů od bydliště a je to domácí typ, který po pracovní době jde domů a nic ho nenutí jezdit po městě na fotbal nebo do kina, takže veřejnou dopravu použije slovy docenta Chocholouška třikrát za deset let, musel platit paušální poplatek, to je postavené na hlavu.

ty jo tady je ale odborniku

Určitě by nebyl špatný nápad zavést zadarmo MHD. Třeba v Praze. Tedy zadarmo, za jednorázovou daň např. 7.000,-/rok pro jednoho Pražáka staršího 3 týdnů. K tomu příspěvek od magistrátu, stačilo by bratru 10 mld, buďme pro začátek skromní.

To by byl panečku byznys.  To by se to podnikalo, to by ostatní čumákovali, jak se to dělá.

Pokud by to za tyto peníze jezdilo častěji, tudíž ne plné až po střechu.. A pokud by to byla rozumná vozidla, nikoliv dyzajnová hrůza, kam se člověk nevejde, respektive pokud dva sedí, tak třetí neprojde.. Sice MHD využívám tak málo, že by se mi to nevyplatilo na peníze, ale platil bych a mlčel.

To bude pěkný parchant, tenhleten Boris Palmer. Vlastní podnik městských služeb, je starosta ... Jeho podnik investoval 3/4 miliardy korun do obnovitelných zdrojů.

Uměj to pěkně tyhleti zelení. Onehdy nějaký Bursík v Čechách taky uměl pěkně dojit státní kasu (tedy naši kapsu)

"Jsme majitelem podniku městských služeb", tedy my - rozuměno město.

To je ale k*k*t. Takže raději zaplaví vodou všechny domy stojící za (před) hranicí města a tváří se jako lilie.

To neni špatnej nápad, rozpočítat náklady na dopravní podnik mezi všechny dospělý pražany, to by mohlo být třeba nějakejch 2000 na každýho a mohli bychom všichni jezdit zadarmo. Proč né. Autaře by to motivovalo jet metrem když už ho maj placený.

Aby to u nás nedopadlo tak, že všichni občané pěkně vypláznou 2000 a pak si nějaká chytrá hlava řekne že je to pořád málo, tak ten kdo bude chtít jezdit, si na to ještě bude muset koupit jízdenku.

"Já osobně nechci jezdit tankem, přesto platím daně na Bundeswehr."

Blázen, ne spíše demagog a hodně nebezpečný.

to jako že chcou udělat povinnou roční šalinkartu pro obyvatele města? 

hmhm, zlatí komunisti...

(jako ne že by mi vadilo, že chce někdo vyčistit ulice od aut. Jen ten způsob provedení je trochu zvláštní)

A popelnice platíš? Znám lidi pracující v USA nebo EU, v ČR se zdržují minimálně, ale popelnice platí.

Obnovitelném zdroje ano.Ne na půdě která slouží pro pěstování plodin.Ne s dotacemi.Stavět za své a energii buď spotřebovávat nebo prodávat za cenu jaká platí pro ostatní.Žádná podpora ze strany státu na úkor občanů.Stejná hloupost je ta platba za MHD.Je spousta lidí kteří s různých důvodů to nemohou využít.A tžo jsou důvody proč nevolím zelené.