Diskuze

Britská vláda odmítla zveřejnit jednání o invazi do Iráku

Britové se možná nikdy nedozvědí pravdu o kontroverzních okolnostech, za kterých se v roce 2003 země zapojila do invaze v Iráku. Britská vláda dnes neposlechla soudní tribunál a nezveřejní záznamy z jednání o invazi. Ministr spravedlnosti Jack Straw soudní rozhodnutí vetoval podle výjimky v zákoně o svobodě informací.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
P

Pilát

25. 2. 2009 15:42
dobre rano

vy v Cesku  :-)  tady ve Vancouver je ted 6:42 hodin  :-)

 

0 0
možnosti
J

jezkovyvoci

25. 2. 2009 15:48
Re: dobre rano

Kamil ti prý nechal trochu žemlovky od snidaně. :-)

0 0
možnosti
J

jezkovyvoci

25. 2. 2009 14:21
Je to opravdu přiznání viny.

Pokud by ohledně irácké války bylo všechno košer, neměli by přece problém to uveřejnit. Někteří zdejší modří svazáci (ruleta a spol) přitom budou stále tvrdit. že invaze do Iráku byla legální a v souladu s rezolucemi OSN. Přitom dokonce i sám architekt irácké války, neokonzervativec Richard Perle přiznal, že irácká válka byla sice nelegální, ale správná ("myslím, že v tomhle případě stálo mezinárodní právo v cestě správné věci"):

http://www.theage.com.au/articles/2003/11/20/1069027255087.html

(Akorát si nejsem jistý, co z toho Perlova závěru plyne. Jestli má oprávnění porušovat mezinárodní právo, pokud si myslí, že tím koná dobrou věc, úplně každý stát, nebo jestli má k tomu oprávnění pouze USA a Izrael. :-P)

0 0
možnosti
J

JÚLlNEK.ŠÍŠAL.

25. 2. 2009 14:13
souzi a soušky křováci a křovandy,

si představte, že dnes jsme v ústavu měli k obědu žemlovku ... :-P

0 0
možnosti
J

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

25. 2. 2009 14:28
Re: souzi a soušky křováci a křovandy,

tak to je, Ružo, pro tebe skutečně podstatná zpráva ...:-P

0 0
možnosti
F

Fanatic.Dz

25. 2. 2009 9:00
Ještě lepší než aby to zveřejnili blbouni

http://www.youtube.com/watch?v=3u3JSEqNtlg&feature=related

Enjoy. ;-D R^ ;-D

0 0
možnosti
J

JÚLINEK.ŠÍŠAL.

25. 2. 2009 7:23
souzi a soušky křováci a křovandy,

myslíte si, že nejcivilizovanější pudlíci vědí, co činí? ....:-P

0 0
možnosti
P

Pilát

25. 2. 2009 6:00
vy v Cesku

uvedomujete si, ze takove informace se nezverejnuji ?  :-)

 

0 0
možnosti

WIFI

25. 2. 2009 7:18
Re: vy v Cesku

já třeba ano, ale spousta lidí si myslí že se musí zveřejnit vše - od SPZ policejních aut až po jednání o válce v Iráku

0 0
možnosti
LEO

l e o

25. 2. 2009 2:55
jaci jsou to LHARI, PODVODNICI A, v konecnem dusledku, VRAZI

se vam tu snazim ukazat uz leta

ted to mate na zlatem podnose

...

"Poškození, které by uveřejnění těch minut v tomto případě způsobilo,

daleko převažuje (!) >> jakýkoliv << (!) veřejný zájem z jejich uveřejnění," "Ministr spravedlnosti" Jack Straw, vlastni drz.ou

0 0
možnosti
LEO

l e o

25. 2. 2009 3:12
a jen pro formu

"The damage that disclosure of the minutes in this instance would do

far outweighs any corresponding public interest in their disclosure."

0 0
možnosti
AW

Pilat

25. 2. 2009 0:57
demokracie pravda a laska

;-D;-D;-D britska vlada dela dobre, co kdyby obcane tihu skutecnsti neunesli

0 0
možnosti
PB

oracle29

24. 2. 2009 23:37
Možná se nestydí ani tak za to jak rozhodli

jako spíš za to jak o tom rozhodovali ... :-©

0 0
možnosti
MK

briza

25. 2. 2009 9:21
Re: Možná se nestydí ani tak za to jak rozhodli

Oni se spis boji aby nevyslo najevo ci zajem byl v tom rozhodovani ten podstatny. Pak se nelze divit, ze verejny zajem musi nyni ustoupit. :-/Rv

0 0
možnosti
MG

Rubik1

24. 2. 2009 23:19
Je to totéž jako přiznání viny

Takovýhle přístup vlády je prakticky totéž, jako přiznání viny. Poškodí ji to tedy skoro stejně. Možná nebude musety odstoupit tento týden, ale důvěru právě ztratila tak jako tak.

0 0
možnosti