Diskuze s p. Šrubařem se toči v kruhu. Já vcelku i chápu tu svobodomyslnou představu typu "občan se rozhoduje, stát mu vychází vstříc". Jenže to je idealistická představa, která speciálně u přepojování území ke státům opravdu nefunguje. Máme s tím bohaté historické zkušenosti, a sebevíc teorie to nezmění.

Postupem času se lidstvo dopracovalo k systému mezinárodně uznávaných hranic a možnosti svobodně se mezi nimi pohybovat, což vypadá jako docela dobré řešen problému. Ale vždycky platí, že hýbání hranicemi dopadá na obrovské množství lidí, často s dost drastickými následky, a proto to prostě nemůže proběhnout tak, jak si pár lidí usmyslí, a každých pár let to měnit podle momentální nálady.

postupem casu doslo k tomu, ze se diky spatnemu rozpadu kolonii na staty v africe stale bojuje, v nahornim karabachu se bojuje, a buvi kde se bojuje,

soucasny stav ma k idealu hodne daleko

Šrubaři, vy byste měl doslova úpět nad vězněním národů podle stávající ruSSácké ústavy

vsak jsem byl proti ruskemu utoku na Cecnu, to se nebojte

Aneb rusáci už ví, že potáhnou z Ukrajiny jako spráskaní psi, tak se snaží napáchat co největší škody. To je fakt strašná verbež.

V diskuzích níže se objevuje svobodomyslná myšlenka typu "pokud obyvatelé nějakého území chtějí být součástí jiné země, tak jejich stát jim v tom nemá co bránit, protože fakticky má být jejich sluhou a ničím víc.

Na to já říkám - je to stejné, jako už zmíněné české pohraničí a Henleinovci. Pohraničí se nakonec ( po Mnichovu) skutečně k Německu připojilo, a skončilo to za pár měsíců obsazením celé země, protože ta se už neměla kde bránit. Jinými slovy svobodné rozhodnutí Henleinovců mělo obrovský dopad na každého, kdo v tom pohraničí nežil.

A to je přesně ten důvod, proč do toho má zbytek země (prostřednitvím politiky) co mluvit, i když tam nežije. Odtržení pohraničí ovlivnilo i Pražáky, a to zatraceně hodně. Stejně tak obsazení Krymu ovlivnilo zatraceně hodně zbytek Ukrajiny. Stát je sluha VŠECH obyvatel, a zároveň by měl myslet i na ty, kteří se teprve narodí. A z toho důvodu musí jít proti vůli jedněch, aby mohl vyhovět vůli druhých. Jinak to nejde.

Jenze ono to vzniklo drive a to tim, ze se po rozpadu R-U sudety chteli trhnout a taticek masaryk tam poslal vojaky. A tehdy se stala chyba, na kterou Ceska republika doplaci doted.

Ano uprostred fungujiciho statu je to odtrezeni casto obtiznejsi, presto by nemelo byt jen tak zavrhnuto a naopak by se melo smerovat k tomu, aby probehlo hladce (prikladem budiz deleni ceskoslovenska). Jinak hrozi, ze obcane daneho uzemi budou rozbuskou pro krizi, ktera bude stat stat mnohem vice - tj. takove oddeleni je nakonec vyhodne i pro onen stat

Ukrajina nechce mezinárodní vyšetřovací komisi, která by vyšetřila kdo tu přehradu zničil. Rusové ano. Co je na tom divného? Navíc proč by si ničili jediný zdroj vody pro Krym. Američani už i přiznávají, že to udělali ukrajinci. Hnusná zástupná válka!

To jste nějak zaměnil strany, ne? Co já vím, je to přesně naopak. BTW Rusové k zaplaveným na své straně ani nepouští Cěrvený kříž.

Šrubaři, to treperendum na Krymu bylo zfalšované i podle Putinova poradního orgánu, který o tom podal zprávu na stránkách Kremlu

stránka je dosud archivovaná na webarchive

Krym se chtel odtrehnout uz 92 a v 94 - tehdy to mela UA umoznit.

Jinak na Krymu nemohlo probehnout radne referendum uz proto, ze UA odmitla dodat seznam volicu

Rusové vyhodili další přehradu? Oni už nějakou vyhodili? Pokud vím tak ta tolik diskutována přehrada zatím nemá jasného viníka. Že Ukrajinci obviňuji Rusaky ještě neznamená že je to pravda. Rusové si vyhodili přehradu aby na krymu neměli vodu a aby zaplavili levý břeh Dnĕpru, kde měli své jednotky?

kdopak ji zaminoval, když ji ovládali? Proč týden předtím přijali zákon, podle kterého se to nesmí vyšetřovat?

Šrubaři, kontrolní otázka:

komu patří Krym, když podle Velké smlouvy Ukrajina-Rusko ratifikované oběma parlamenty v roce 1998 Rusko garantovalo hranice Ukrajiny?

https://www.mujrozhlas.cz/auditorium/1997-ukrajinsko-ruska-smlouva-o-pratelstvi-spolupraci-partnerstvi

Russko je teroristický stát. kdokoliv kdy s nimi ještě obchoduje, něco jim dodává, podporuje teroristy. Tohle by měla Eu okamžitě řešit. Kolik firem ta stále jede a dělá, že se jich to netýká. Auchan, Leroy Merlin, nám dobře známý Globus.

vite kolik takovych statu je? Treba SA a jeho valka v Jemenu (na druhe strane je Iran, ale ten sankciovan uz je)

Cinske aktivity taky nejsou vzdy koser

to nic proti vasemu navrhu, ale opet by se melo merit vsem stejne.

V 21. Storočí? Nikdy by ma nenapadlo, že Európa zažije znovu toľko bolesti a utrpenia a to len preto, že russaci ostali mentálne v 17 storočí...

na zacatku 20 stoleti