Nákup letadel CASA vnímám jako pokračování novodobých hrdých tradic v AČr.

Ministr věštec a prostřelené letadlo, zpívající minystryně, Metnarova zkušenost z Pohotovostního pluku VB, krásné zaplachtované bitevníky z Aera, několik nepojízdných Pandurů po setkání s civilním osobním autem, padající padáky.

Prosím, ještě tak 5-6 ks a ne tak levně

Souhlas až na ty padáky, protože v kontrastu s dobovou propagandou kolem nich, šlo ve skutečnosti o úplně něco jiného, konkrétně o špatné rozhodnutí vysypat z letadla v malé výšce, ve tmě a dešti nevycvičené mladé vojáky a dát jim na jejich další postup jenom řádově sekundy. Tuším že dva to nezvládli.

Padáky typu VTP-100 se používaly k výcviku i dále a parašutisté o nich mluvili jako o velmi spolehlivých. Připomeňme si například vyjádřeni pana Petra Blahouta, předsedy Vojenského paraklubu Plzeň:

--

Závěrem lze konstatovat, že padák VTP-100 je díky svým vlastnostem ideální pro přechod ze školního na rychlejší sportovní padák. Moje osobní hodnocení i přes počáteční nedůvěru, způsobenou vlivem negativních hodnocení "zasvěcenců" s náskokem 0.000 nic seskoků na VTP-100) je jednoznačně kladné. Pro běžného uživatele požadujícího spolehlivě otevírající se padák, který lze použít na přelety (z výšky 5 km dolet 23 km) i propagační seskoky vyžadující přesnost přistání, popřípadě seskoky s batohy nebo zásobníky či jiné military aktivity je to ideální volba. Absolvoval jsem na typu VO-02 a VO-03 přes 150 seskoků z různých výšek a dosud jsem neměl jedinou závadu ani problém k řešení. Možnost srovnání mi dávají seskoky prováděné na vrchlících typu PTCH 11T/ 7 a 9, M-330, Navigátor 220, Flash 150, Stiletto 150.

K čemu je letoun, který nemá dostatečný dolet a transportní kapacitu? Kdybychom nakoupili AN, tak máme pořádný transportní letoun a za méně peněz.

A stačil by Ruslan nebo rovnou Mriju?

Když sliším název CASA vzpomenu si jak řada lidí, kteří upozorňovali na nevýhodnost byla odejita. Myslím, si že přes lobbisty to bylo cinknutý a někomu šly peníze do kapsy. Pro mne jde o výsledek chybějící koncepce a lobismu. Radši bych něco jako C-130 Herkules...

Ano, je to drazsi jak na porizeni tak provoz a naddimenzovany pro nase potreby, ale libi se nam to tak to koupime

Až dorazí i americké vrtulníky, budeme mít komplet moderní letectvo.

Nějak mi ten UH-1 k modernímu letectvu moc nesedí, ale na druhou stranu UH-1 představuje možnosti zajímavých synergií - třeba pokud budou na Barrandově točit něco o vietnamské válce, tak jim může armáda pár vrtulníků půjčit.

My Češi jsme prostě specifičtí

To se mi ulevilo, že jsme ušetřili, jak píšou.

Monstrum za 1,15 miliard sundá v případě konfliktu raketa za 100 tisíc.

Njn, a vojaka, ktereho roky trenujete, coz stoji miliony, sejme strela za 6 korun....

BTW zajimalo by me jakou raketou za 100 tisic byste chtel sundavat dopravni letadla....

"su casa" neznamá "tvůj domov" To jako machrujete, že umíte španělsky nebo co? Moc se to nepovedlo

naše Let 610 by to zvládla taky, ale díky OMNIPOLU a podobným.. se kupuje španělský vergl... a přitom máme na víc :-)

L-610 byla úplně jiná kategorie letadla.

Doposud jsem Španěly bral za toreadory, výrobce silnějšího červeného vína a takové ty latinské nepořádníky, všechno možné jen ne brilantní techniky.

Jestliže si však naše armáda vybrala stroje od nich, určitě jsem se mýlil. Nějaký důvod to jistě musí mít.

Koho (jaký národ) považujete za brilantní techniky?

Tohle mě asi nikdy nepřestane iritovat. CASA je název výrobce. Typ letadla se nazývá C-295. To je tak nepochopitelné? Kdybychom měli C-130 tak je v médiích nikdo dokola označovat jen jako "letadla Lockheed Martin" nebude...

Mě to vadit vůbec nebude. Když napíšete Lockheed Herculesu, akorát se zeptám, jestli H, nebo J

To je tak, když nikde nevalcite, máte dát do armády 2% HDP a nevíte za co to utratit.

Takže začnete nakupovat předražené nepotřebné věci. Hlavně utratit ta 2%.

To je tak, když si někdo myslí, že vyzbrojit armádu stačí až když k vám někdo vtrhne.