Tak pokud je pacient zařazen do studie, která je placebem kontrolovaná, znamená to, že klidně mu bylo přiděleno placebo a ne žádný lék. Ani doktoři pak neví, kdo má lék a kdo placebo. O tom, že to bude takto designované jsem četla, takže možná čekáme na zázraky, které ani nemohou přijít. Bohužel.. :-(

Pletete si studii a experimentální léčbu.

V situaci pokročilého ARDS těžko může remdesivir dělat nějaké zázraky. Je spíše otázkou, zda se potvrdí jeho účinnost u těch pacientů se středně těžkým průběhem, kteří ukazují známky progrese. Ti s lehkým průběhem potřebují zůstat doma a nechat imunitní systém v klidu zlikvidovat virus sami a nešířit ho.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001191?query=featured_home

I kdyby se ta účinnost nakrásně prokázala, stejně ho nebude dost - firma ho zřejmě nemá dost ani na to, aby ho dala 200 pacientům v rámci klinických testů. Takže i kdyby se prokázala ta účinnost, bude trvat spoustu měsíců, než se přípravek schválí, než se vyrobí a než se distribuuje v dostatečném množství.

Docela nepochopitelné označovat tuto látku za nejslibnější, když tu máme už schválený lék, který prokazatelně zabral, a ten lék je ještě k tomu levný a relativně snadno dostupný

Aneb proč zkoušet levný, dostupný, schválený lék se známými vedlejšími účinky (Plaquenil), který prokázal určitou účinnost, když můžeme zkusit drahý, nevyzkoušený a neschválený lék, který zatím účinnost neprokázal

Protože závisí na stádiu infekce.

Rem děsí vir

Zatím moc ne.

Tady nekdo čekal že za hodinu dne vstabe z lůžka a pude dom?

Co jsem o remdesiviru četl a slyšel, tak jeho léčivé účinky jsou hodně diskutabilní, zabírá jen na některé viry a jen dočasně, jinými slovy virus může sice oklamat, ale asi ne dlouhodobě a trvale a ani nežádoucí účinky nemusí být úplně bez problémů, i když se řadí mezi poměrně bezpečná antivirotika, zatím mu chybí hlubší výzkum a testování, nějaký potenciál jistě má a to mají i další antivirotika, ale tento nový vir bude vůči většině z nich patrně dobře imunní, jinými slovy mechanismy virů a jejich adaptabilnost se liší a také ne každý člověk reaguje na antivirotika stejně. Neexistuje žádný zázračný lék, který by vždy pomohl každému. Na druhou stranu asi je dobré to zkoušet a zjistit více. Nevýhodou je v současné době velmi vysoká finanční náročnost všech nově vyvinutých léků a velmi dlouhá doba, než se podaří spolehlivě tento lék zahrnout mezi bezpečné (relativně) a účinné léky a tady člověk musí počítat s tím, že u nových virů je to tak trochu sázka do loterie a často i s podobným úspěchem.

Neexistuje lék co pomůže všem. Do kamene tesat.

Myslím si, ze mu to dali pozdě. Jestli mu to pomůže, snad se mu daji plíce alespoň trochu do pořádku. Ten lék ma smysl, když člověk ještě dýchá.

Vypadá to, že si budeme muset počkat, až nám nějaký skutečně funkční lék dodá Čína nebo Rusko.

Třeba nastrouhané kly nosorožců případně mamutů.

Nevím, ale farmaceutický průmysl ve smyslu vývoje jsem v těchto zemích dosud nezaznamenal, i když Čína asi něco mít bude.

Uz me opravdu nebavi cist ty vase nesmysly o placebu, takze naposledy strucne a jasne:

A) Pacient v CR je zarazen do experimentalni lecby, nikoliv do studie a dostal skutecne remdesivir.

B) Pojem placebo neznamena pouze vliv na psychiku tak, jak ho spousta lidi pouziva ve smyslu "placebo efekt". Placebo je proste něco jineho nez zkoumana latka. Bezne se uziva i u lidi v bezvedomi a jiz zpravidla neplati, ze placebo je "nic", na ktere by pacient nemel nijak reagovat. Soucasny pristup ve vyzkumech je zpravidla takovy, ze jako placebo se uziva jiny (na danou nemoc bezne uzivany) lek.

To místním “odborníkům” nevysvětlíte.

Tohle je trápení. To už není život. Je mi pána líto.

Jestli pán neni v umělém spánku, tak je to opravdu velké trápení.