Tak co vím, v Aši o jejich víně nikdo nepochybuje. To však asi nestačí...

No, nestačí.

Jak může obžaloba stát na takovém svědkovi? To by se snad k soudu ani nemělo dostat.

"Při konfrontaci s obžalovanými též nevysvětlil, odkud je zná. Naopak u soudu vyšlo najevo, že je sám obžalovaný z trestných činů podvodu se sazbou 10 let, což jeho důvěryhodnost narušuje." - Takže klasický policejní svědek: ty řekneš, co potřebujeme, abychom měli pachatele, a za to nepůjdeš sedět.

A přitom bývalo stačilo mít za čelním sklem kameru. Pravda, v roce 2008 to ještě nebyla tak běžná výbava...

Tak to se policii a SZ zrovna nepovedlo...

Ano stava! Vetsinou kdyz svedek prokazatelne lze...postezuju si jak stara babka, ale pri zalovani zamestnavatele Ceska Zbrojovka Uh.Brod, personalistka p.Hradilova uvadela neschopnost zamestnance v nekolikaminutovem monologu, ovsem nedokazala vysvetlit, proc byla podepsana co dva mesice pod zvysenim mzdy :D a proc se tak stalo kdyz tak spatne pracoval.

Pokud tato bestiální vražda nebude potrestána, tak je to nehorázná ostuda českého soudnictví

Proč soudnictví? Pokud jediný důkaz obžaloby je tenhle svědek, tak co má soud dělat?