takze tu uplne prvni teorii o zaniku lidstva globalnim ochalozvanim kterou nam tehdy vedci prorokovali muzeme odpiskat nebo stale plati?

Nejdříve mě nějak přesvědčte, že nejde o hoax.

Nejen že někteří světoví vůdci zásadní vliv CO2 popírají, ale i nemálo vědců. Například Judith Curry, Roger Pielke nebo John Christy.

Samozřejmě opět lživý klikací titulek, jak jinak, že ano

Není tu někdo v diskusi, kdo by byl schopen odpovědět na dvě prosté otázky?

1. jak se ten CO2 vlastně chová - stoupá nahoru nebo klesá nebo jak jinak?

2. je nějaký praktický rozdíl mezi CO2 vyprodukovaným na Zemi a CO2, který emitují letadla v cestovní hladině cca 10 kilometrů?

Pokud by mi byl někdo schopen kvalifikovaně odpovědět tak bych byl moc vděčný.

https://www.youtube.com/watch?v=IqBlzrwB8SM

Sakra v jaké historii? Co je to za údaj? Tisíc? Dva, Deset, Milion?

za posledních dvacet miliard let.

CO2 není skleníkový plyn. To si vymyslel v 19 století švédský chemik Sven Arrhenius a později se ukázalo, že ve skleníku jde o oddělení chladného vnějšího vzduchu od teplého vnitřku, Naše země je skutečný skleník, jinak by nám uteklo teplo do vesmíru. Ale ta přikrývka je vodní pára, která odděluje mrazivé prostředí ve velkých výěkách od povrchu země. Na poušti, kdeje nízká relativní vlhkost se po zapadnutí slunce povrch velmi rychle ochlazuje. Ale CO2 nedokáže vytvořit izolační vrstvu, protože má nízké měrné teplo, nízkou hustotu a viskozitu a vymražuje se z vzduch až při mohutných mrazech. Množství CO2 na zemi je mimořádné vysoký; hlavně je rozpuštěný v možích a na jejich dně dokonce v tuhém stavu. a oteplováním se dostává do ovzduší. Na dně moří je totiž vysoká teplota; země je totiž jaderný reaktor.

Vodní pára má také skleníkový efekt, ale její celkové množství v atmosféře nevzrůstá. Navíc tak funguje jen v určité nízké koncentraci. Ve vyšší koncentraci tvoří mraky a ty vzduch i povrch Země ochlazují. Máte ve svých tvrzeních směs pravd a nepravd, takže to celé nedává smysl. Včetně toho nesmyslu o vymražování CO2 ze vzduchu .

Už jsme na tento vědecký alarmizmus imunní. Nezájem.

Jo "Vědci zjistili..."! Tak to můžem bejt v klidu, stačí si jen držet šrajtofle...

BTW Ten titulek je taky mistrovsky manipulativní dílo Tak nějak tam vypadlo slovo MĚŘENÍ, tedy se se jedná o nejvyšší naměřenou hodnotu, což ale o hodnotách v rámci historie Země samozřejmě nevypovídá zhola nic... Takže jen klasické bu bu bu...

O čem hovoříme:

0,000001 = 1 PPM, tedy 1PPM představuje 0,0001%

Průměrná koncentrace CO2 v atmosféře je 0,04% čili 400 PPM, ale mohutně se diskutuje o hodnotách o 2 řády nižších.

Stále čekám na vědeckou studii o vlivu konzumace CO2 sycených nápojů na globální oteplování.

Nejsou podstatná procenta, ale to, jaký to má efekt na oteplování.

Velké množství CO2 v ovzduší je vinou činnosti lidí.

Největší dopad má CO2 taky na lidi.

Zároveň si lidi sami se sebou ani s CO2 neumějí poradit.

Až jednou přiletí ufouni, budou se divit, proč člověk sám sebe považuje za inteligentní bytost.

Proc mate dojem, ze by clovek mel porad vsechno mit pod kontrolou, ovladat, regulovat? S kazdym dalsim poznanim nabyva pocitu, ze ted uz vi vsechno co vedet potrebuje a muze jednat. A casto objev o par desitek let dal puvodni zaver vyvrati, a nekdy dokonce ukaze, jak moc jsme se prve mylili.

Myslite, ze se planeta za tech 5mld let nenaucila jak si poradit? Oteplovani spusti samoregulacni cykly, ktere si s tim poradi. Ze to odskace clovek? Samozrejme ze ano.

Ja jsem pro setrnost k prostredi. Ne ze ne. Ale musi to mit racionalni zaklad. Treba zastaveni kaceni pralesu v Amazonii. Omezeni lodni dopravy, dokud nebude splnovat euro6x. Ale ne ze budeme nucene podporovat cimrmanovske projekty typu "vysavac CO2", biopaliva, nebo pokryti celele planety solarnimi panely.

Více CO2, lepší růst rostlin, včetně řepky. Samá pozitiva.

Uvědomuje si autor článku kdo je majitelem listu?

NEDOSTATEK CO2 MÁ V AKVÁRIU SILNĚ NEGATIVNÍ DOPADY, NAPŘ.:

Špatný či zakrslý růst rostlin

Náhlé odumírání rostlin

Vápenité usazeniny na listech rostlin

Příliš vysoká, nepřirozená hodnota pH

V důsledku toho zvýšený stres ryb a větší

náchylnost k nemocem.

Nedostatek železa a stopových prvků

Riziko náhlé otravy čpavkem

Intenzivní růst řas