No né, on se někdo postavil exekutorské mafii do cesty?

To je tak, když lidi podepisují a nečtou.

Bagatelní spor v ceně nemovitosti. Holt nebylo asi všimné, nebo tlačenka. To je nestydaté, co současné soudy předvádějí. Už by to chtělo nějakou čistku.

Zřejmě jste nepochopila souvislosti případu.

Jde skutečně o bagatelní spor, protože dluh byl nižší než 50 tisíc (a dokonce i nižší než 10 tisíc Kč - většina dlužné částky byla vymožena exekucí), ale i přesto se exekutor pokusil o exekuci nemovitosti, což je ze strany exekutora nepřiměřené jednání (velmi, ale velmi mírně řečeno).

Zákony jsou u nás často napsané tak, aby umožňovaly nejrůznější výklady. Tím mají právníci zaručené možnosti hrát spor na kteroukoliv stranu.

V tom máte větší než malou pravdu.

1) Jen dodám to, že vyhrála je její argumentace.

2) Exekuce byla zahájena na základě platebního rozkazu, který si stěžovatelka převzala a nepodala odpor proti platebnímu rozkazu

3) Následně probíhala exekuce a exekuce byla vymožena

4) Po vymožení podala stěžovatelka návrh na zastavení exekuce a obvodní soud pro Prahu 3 řízení zastavil s tím, že nemá o čem rozhodovat, když exekuce skončila vymožením stejně tak se tvářil odvolací Městský soud v Praze

5) Žena podala dovolání, ale nejvyšší soud dovolání odmítl (TEDY SE JÍM NEZABÝVAL), protože vymáhaná částka nepřesahuje 50 000 Kč jedná se tedy o bagatelní věc

6) Ústavní soud argumentoval že výjmečných situacích se případem i když je to bagatelní věc Nejvyšší soud může zabývat. Ústavní soud odkazoval, že paní byla spotřebitelem a dle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř se postavení spotřebitele projeví i v exekučním řízení a je tam tedy prolomena hranice 50 000 kč.

Finále:

7) Ústavní soud vrací případ Nejvyššímu soudu který jím tentokrát bude muset zabývat a to tak, že dovolání vyhoví anebo zamítne jen tentokrát nesmí odmítnout.

1) Podepsala dokument organizátorům předváděcí akce, a finta šmejdů typu: "Vyhráli jste a tady nám podepište dokument (v rozsahu několika stránek A4) k převzetí výhry, kde nám potvrzujete dodací adresu a další osobní údaje pro předání výhry... a prosím Vás nezdržujte ostatní..." Byl a stále je častým trikem zejména na důchodce a méně ostražité občany.

2) Bohužel málokdo se orientuje jak má postupovat pokud obdrží od soudu Platební rozkaz (i přes uvedené poučení). Setkal jsem se i s případem, že se někteří lidé stydí, protože "prohráli u soudu" i přesto, že Platební rozkaz byl vydán pod falešnou záminkou...

3) Tím, že se exekutor pokusil vydat exekuci na nemovitost i přesto, že zbytek dluhu byl menší než 20 tisíc, došlo ze strany exekutora k porušení pravidel.

4) Bohužel velmi častý argument soudů pro zastavení řízení, kdy soudy neřeší celou historii a neberou argument, že někteří lidé (k jejich smůle) napřed hledají způsob jak uhradit exekuci (Platební rozkaz) a až následně se snaží domoci práva.

5) Nejvyšší soud nepostupoval dle zákona a odmítl se případem zabývat.

7) Je samozřejmě otázkou, jak nyní rozhodne Nejvyšší soud, protože v případu je několik situací, které může Nejvyšší soud označit za rozhodující a zdůvodnit tím svůj rozsudek (jednání v rozporu s dobrými mravy, platný Platební rozkaz...).

A jsou organizátoři zároveň souzeni za podvod? Nebo to jsou stále slušní a šikovní podnikatelé, co mají výborné právníky?

A kamarády exekutory

Šmejdi...co dodat.

Zločinný systém, který toto umožňuje!