Diskuze

Tunelář pláče, vrah jásá

Nový trestní zákoník tedy neplatí. Má občan jásat, protože několik odsouzených podvodníků nebude propuštěno, neboť nebude zrušen paragraf přezdívaný tunelářský?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Beranal

25. 3. 2006 0:25
Nechápu, nechápu
Protitunelářský paragraf je podle mě  "Porušování povinnosti při správě cizího majetku"
Tenhle paragraf o "Zneužívání informací v obchodním styku", to ať mi p. Benda nevykládá že je zbytečný, něco takového musejí mít i V USA, např. když nějaký manažer zneužije informace které má a které nemají ostatní akcionáři a sám nakoupí (prodá) akcie nebo někomu na základě těchto informací poradí, tak na toto jsou sazby v USA tak 10 let. To je sprosté okrádání ostatních akcionářů, zřejmě podle poslance Bendy my nehodláme být právním státem.
0 0
možnosti
zavřít

bikshit

23. 3. 2006 8:31
Co se změní?
Předvolební boj začíná. V případě menšinové vlády (což je docela pravděpodobné) a vznikne nová opoziční smlouva, poslanci odkývou schválení (či odmítnutí) zákona takřka jednohlasně.
Jediným postiženým bude opět daňový poplatník.
0 0
možnosti
zavřít

Lokutus2

22. 3. 2006 22:03
!!!
ODSák jásá... ODSák jásá...
0 0
možnosti
zavřít

Ondratej

23. 3. 2006 13:42
Re: !!!
Nějak šířeji to nerozvedeš? :-)
0 0
možnosti
zavřít

elsopo

22. 3. 2006 21:44
vymahatelnost prava v cr
je vyjadrenim v procentech temer nulova!
0 0
možnosti
zavřít

Volten

22. 3. 2006 18:25
Tunelář pláče,vrahjásá
Lidi,což pak nechápete že téhle bandě co nám vládne  jde jen o  to aby si udrželi posty i po volbách a tak se nebudou štítit používat  pro to jakékoliv prostředky.
Je jen na nás voličích jestli jim ty jejich socanské spády dovolíme.Nezapomínejte že většina socdemáků jsou staré struktury které nás týrali 40 let.
0 0
možnosti
zavřít

Bouše

22. 3. 2006 13:54
V Otázkách V.Moravce
Paroubek připustil, že stejný profesní názor na vypuštění inkriminovaného paragrafu, jako poslanec Benda, měli i právní experti ČSSD Koudelka a Jičínský. Teď už ten názor nemají, protože jim to Paroubek politicky vysvětlil.  
0 0
možnosti
zavřít

Sporadany_obcan

22. 3. 2006 13:56
Re: V Otázkách V.Moravce
0 0
možnosti
zavřít

Sporadany_obcan

22. 3. 2006 13:07
Že bylo více povyku než by mělo???
To si pane Komárku docela protiřečíte, sám ten povyk svým značným dílem učinkování v médiích způsobujete
0 0
možnosti
zavřít

1_130_202_135

22. 3. 2006 12:44
Bojovat proti Paroubkovi
zbraněmi, které se nazývají "myšlení" nebo "zdravý selský rozum", je skutečně kontraproduktivní...
0 0
možnosti
zavřít

Muslym

22. 3. 2006 13:41
Re: Bojovat proti Paroubkovi
Jestli pak jste zaznamenali Paroubkův výrok v "Sedmičce": "Nepředhazujte mi to, co já vám říkám!" (byla to jedna z posledních vět Kalouskovi)
0 0
možnosti
zavřít

Sporadany_obcan

22. 3. 2006 12:38
Zneužití informací v obchodním styku
je podobně "ohebný" paragraf, jako bylo "výtržnictví" za totáče a každý demokraticky smíšlející člověk by měl proti takovým účelově zneužitelným ustanovením bojovat!
0 0
možnosti
zavřít

Sporadany_obcan

22. 3. 2006 12:45
Re: Zneužití informací v obchodním styku
Podle toho paragrafu, důsledně uplatněného, například nikdo nesmíte prodat své auto třeba příbuznému nebo synovi pod tržní cenou. V tom případě totiž "tunelujete". Že je to vaše věc? To zákon neřeší. Půjdete bručet
0 0
možnosti
zavřít

Bouše

22. 3. 2006 12:25
Dost mě zaráží,
že odborníci uvádějí nejbližší možný termín schválení nového Trestního zákoníku až v roce 2009. To je skutečně tak složité vrátit tam zrušený paragraf, nebo popřípadě dosáhnout konsensu jiným způsobem?  
 
Jinak, pokud jde o účinkování Paroubka v celé této záležitosti, má Komárek pravdu.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte