Na základě posledních rozsudků pochybuji o schopnostech soudců rozhodovat o čemkoliv důležitém.

Taky máte pocit, že se svět definitivně zbláznil? Vláda, místo aby navrhovala pravidla objednává roušky, vakcíny, dopravu... soudy zešílely a najednou rozhodují bleskem proti zdravému rozumu, novináři se snaží všechny proti sobě rozeštvat, a nejlepší z nejlepších, kteří by měli schvalovat a navrhovat systém (obě komory) se jen štěkají kdo ho má většího...

Nejdříve soud vyhoví jednomu studentíkovy a následuje další zvláštní rozhodnutí ve prospěch pracovnice domova seniorů. Neuvěřitené.

Tak já nevím - co je nepochopitelného na tom,že se personál na rizikovém místě pravidelně testuje?

To by si mohli stěžovat lidi z obsluhy jaderné elektrárny že musí nosit dozimetr.Kde jsou potom jejich lidská práva? Dalo by se to k soudu v Praze a hned by se tohle bezpráví zrušilo.

Absurdní?

Dříve jsem nikdy nikomu nic zlého nepřál, ale nyní té pracovnici a soudci přeji, aby alespoň jeden den zažili strach, že ten covid mají, aby je tak bolely klouby a svaly, že by sotva dolezli na testy. Pak by se mohli druhý den dozvědět, že jsou negativní ... anebo pozitivní s lehkým průběhem, aby nezatěžovali naše zdravotnictví.

Co na to říká bohyně spravedlnosti.

Má roušku i na očích a to je výsledek.

Opravdu chytrý nápad...

To je dokonalé. Žijeme v magoristanu. Co s tím? To jednoduché. Zbavit se zločinně neschopného režimu, který jsme dopustili a který nás začíná zabíjet. Ať už liberální demokracie táhne do pekel.

Paní navrhovatelka je pracovnice v sociálních službách, která žádá o zrušení testování zaměstnanců v sociálních službách s frekvencí 1x za pět dní. Soud ji vyhověl pro nedostatečné odůvodnění mimořádného opatření ze strany MZ. MZ musí uhradit náklady řízení ve výši 17.342,- Kč. Naštěstí zástupce paní navrhovatelky je plátce DPH, takže se státu vrátí 2142,-Kč. Paní navrhovatelka podala další podání ze dne 16.12.2020, 17. 12. 2020, 26. 12. 2020, 22. 12. 2020, 27.1.2021, 5. 2. 2021. Soud náhrady za náklady řízení nezohlednil, protože úkony neshledal důvodně a účelně vynaloženými, neboť šlo o podání, kterými navrhovatelka dokládala novinové články. Lidská práva jsou lidská práva a ještě, když testování hradí stát:-(

čemu se paní navrhovatelka bude asi věnovat nyní?

Soudy v rozvratu. Z pochopitelného testování v DS udělají zápletku.