Samozřejmě, že s ním se zachází jako s vrahem. Důvod:

Humanitární fašismus

Evropská vládnoucí elita se snaží skrýt pravý stav věcí a omezuje svobodu tisku a projevu, policie potlačuje projevy nespokojenosti původních obyvatel, soudní metr pro přistěhovalce je delší nežli pro domorodce. Ve jménu lidské solidarity, lásky a bratrství se rodí nová odrůda totality – humanitární fašismus. Začíná všude tam, kde člověk nemůže říct nic záporného o nezvaných hostech, byť jen že muslim falešně zpívá, protože by mohl být ocejchován, když ne trestně stíhán jako xenofob a rasista.

Když počet nesourodých a těžko přizpůsobivých přistěhovalců v západoevropských zemích dosáhne 25 procent, skluz do područí se stane nezvratitelný. Celý článek na:

https://prima.iprima.cz/zpravodajstvi/muslimove-a-evropa-skluz-do-podruci

Už nic nepište, nebo se v tom Kalousek utopí. A pak zase bude demonstrovat za svobodu slova!

V pořádku. Ti, kdo nadávají by chtěli, aby u nás bylo schvalování terorismu beztrestné? To jako fakt? Nebo snad věří, že existuje nějaký terorismus, jehož schvalování by mělo být posuzováno mírně? Terorismus je terorismus, ať už je jeho terčem kdokoli.

“...a je ho potřeba zabít též. Ideálně takovou zrůdu podřezat jako přestárlou svini a nechat vykrvit a poté spálit...”

- tady je znám autor výroku i osoba ke které je tato výzva směřována... doufám, že policie taktéž už vyšetřuje 樂

Nejspíš ano (pokud někdo podá oznámení). Příspěvek hodil na fb. ve 23:03, takže byl nejspíš na šrot a po krátké době ho odstranil. Na plných patnáct let to tedy nejspíš nebude, ale problém nejspíš mít bude.

Tak jsem zvědav, jak aktivní bude Policie ČR v kauze zastupitele Langa za ODS, který vyzval k podřezání Prezidenta ČR a všech poslanců za to, že zvedli ruku pro zdanění církevních náhrad.

Koukám, že do toho totáče se vracíme sice oklikou, ale rychleji, než jsem si vůbec myslel. Hlavně, že privilegované minoritní skupiny si mohou nejen na internetu, ale klidně i na veřejném prostranství a úřadech křičet co chtějí a nic se jim za to nestane. Kdybych to tady pouze někdo reprodukoval, byl by za to určitě smazán a přísnému trestu neušel.

Přečtěte si zákon. Pokud budete křičet co se vám zamane na široké veřejnosti (média, sociální sítě), je to něco jiného, než prudit na úřadě nebo v hospodě.

Za schvalování atentátu na zastupujícího říšského protektora Reinharda Heydricha byli dnes ráno popraveni:.....................................................................................

.............................................................................................................................

.............................................................................................................................

Vy zřejmě přirovnáváte popravu německého nacistického protektora k popravě nevinných lidí, že? Mazané.

Včera o tom mluvili v rádiu (ČRo+), že "podporou a propagací terorismu" je v našem právním řádu myšlena podpora na NAŠEM území. Takže jestli v příspěvku není hanobení rasy nebo tak, a obvinění budou z toho "terorismu", mělo by to být ...jak teď nepoužít to "oukej".

Nic neschvaluji a útoky na NZ odsuzuji!

https://www.idnes.cz/pardubice/zpravy/erik-estu-terorismus-soud-ukrajina-krajsky-soud-pardubice.A190516_175443_pardubice-zpravy_skn

Ten dotyčný se nezapojil na území ČR a platilo to na něj stejně. Je to sice jiný paragraf, ale v paragrafu o schvalování jsou části s explicitně zmíněnou ČR, a pak části kde se explicitně ČR vůbec nezmiňuje. Pokud by to bylo teritoriálně vymezeno, tak to znamená že můžete jít na náměstí oslavovat útočníky z 9/11, což přesně je to co má zákon kriminalizovat.

Myslím si,že by se měly řešit hlavně příčiny těchto společenských nálad.Osobně jsem proti jakýmkoliv útokům na nevinné.