Jestliže ho ve 12:51 zachytila buňka v Unhošti, tak jel busem 306 ve 12:26 z Hostouně. Ten je ve 13:05 na Zličíně a navazující metro B je ve 13:33 na náměstí Republiky, 400 m od Celetné (5 minut pěšky). Teoreticky tedy mohl být v Celetné už ve 13:38, tedy před příchodem policie (ta evakuovala ve 14:22 - 14:25).

Policie ho tedy vyplašila, pokud v Celetné byl.

Nesl bagáž se zbraněmi a střelivem, takže asi nešel pěšky.

Na Palachovo náměstí odtamtud jezdí bus 207 a metro (s přestupem). Ve 14:35 zřejmě koukal na IDOS, kdy mu to jede, proto ho zachytila buňka v Revoluční. Jelo mu to ve 14:39, ve 14:46 byl busem na Palachově náměstí.

Pak bych tipla výtah na FF UK, protože tak by se vyhnul kulturní akci "Adventní zpívání", která začínala v 15:00 na schodech budovy mezi 1. a 2. patrem. Věděl, že už má v patách policii, tak neotálel. Ve 14:59 už policie věděla, že střílí.

Tohle není útok na policii, jak si zde někteří myslí a nazývají to hyenismem . To je zjištění, že se jedná o precedens, který u nás nebyl a tudíž se na něj nikdo neuměl připravit tak, aby byl 100% úspěšný.

Tenhle článek je nedobrým vysvědčením pro nejvyšší velení policie. Jedná se o neznalost nebo nekompetenci. Z policie nikdo nevysvětlil stažení všech policistů z ném. Palacha do Celetné v nejkritičtější době - tady je určitě pochybení!!!

Pan autor by si měl vzít mapu Prahy a podívat se, kde je Revoluční. Z té je to totiž blíž do Celetné a Hybernské a stejně daleko, jako na nám. J. Palacha je to i do Panské a Jindřišské. Tam všude má FF UK budovy a pracoviště. Nevím, jak by z poznatku, že ve 14.35 byl v Revoluční měl někdo poznat, že jede 207 do hlavní budovy? Jediné jisté je, že nešel do Celetné, protože přednáška byla od 14.00, ale také mohl jít do Palladia, do Kotvy nebo na Staroměstské náměstí. Nebo jet tramvají na Václavák nebo na Malou Stranu. Těch možností je neskutečně moc. Navíc, jak se dostal z Hostouně do Unhoště? Z Unhoště v době kolem 12.15 odjíždí autobus na Zličín, ale žádný z Hostouně nepřijíždí, jenom složitě přes Kladno. Přitom z Hostouně jede přímý autobus na Zličín, který je tam jen o pár minut později než ten z Unhošti. A asi hodinu před začátkem přednášky, takže s rezervou.

Aha. Takže je lepší to udělat ve stylu, že pošleme všechno do Hybernské, kde uspořádáme málem vševojskové manévry a na ostatních místech nenecháme ani jednu hlídku? Fakt vás tak baví obhajovat neobhajitelné.

Senzacechtivý pisálkové se projevili hyeny jako obvykle.

Teď je to především o tom, jak funguje systém evidence zbraní. Pokud pachatel měl osm zbraní co navíc registroval ve velmi krátkém čase je zvláštní, že není v tom systému nějaký alarm co by na toto upozornil. Nebo je snad běžné, že 24 student si zaregistruje 8 zbraní? Spíš to nasvědčuje tomu, že evidence zbraní byla spíš jen evidence, než systém co by hlídal před zneužitím. A to je, co se musí změnit, stačí je použit moderní databázový systém v němž se nastaví automatizovaná upozornění na odchylky od normy. Například pokud někdo má více než dvě zbraně nebo zbraňe nějakého typu například lovecké a není zároveň myslivec měl by systém takového člověka označit. Pak už je to o umělé inteligenci kdy lze pomoci prediktivních modelů predikovat zda je takto ozbrojeny člověk nebezpečný. Nicméně hlavním problémem je co s těmi výsledky pokud podle evidence zbraň ma v ČR skoro milion lidi a systém by označil například 8,000 za potenciálně nebezpečné je vůbec reálné vyhodnotit kdo z nich představuje riziko? Pokud tedy policisté jej měli mezi 4,000 podezřelými je ro stále velmi vysoké číslo. Dále by upřesnění mohla pomoci data ze sociálních síti a internetových diskusi, jelikož pachatel se pro čin nerozhodl impulzivně a čin plánoval. Což muselo z jeho sociálních médií a diskusních příspěvku vidět. Tím by šlo snížit počet z těch 4,000 podezřelých to by však fungovalo pokud data z eveidnce zbraní jsou kombinovaná s daty ze sociálních síti a policie ma vycvičeny prediktivní AI model jež by měl schopnost vytvářet predikce na základě těchto dat. V UK se tohle běžné používá.

Policie jako celek odvedla (podle mého laického názoru) výbornou práci. Zajímalo by mne ale, proč je takový problém se vůbec BAVIT o tom, zda několik lidí nemělo udělat jiná rozhodnutí. A to ne kvůli tomu, aby padaly hlavy, ale třeba proto, aby to příště bylo zvládnuto ještě lépe.

Už na tiskovce mě zaráželo, jak suverénně tvrdili, že pochybení nenastala.

Tento výrok: „Nebyla jediná indicie, že chce někomu ublížit. Bylo podezření, že chce spáchat sebevraždu“ je pak skoro jistě vědomá nepravda. Vysvětlím.

Článek pak pokračuje: hájí policii vedoucí oddělení vražd pražské policie Aleš Strach, navzdory tomu, že chvíli předtím David K. zastřelil otce, před týdnem v pátek miminko v kočárku s tatínkem a dům chtěl vyhodit do povětří.

Je samozřejmě otázka, kolik z tohoto věděli. Určitě věděli, že v domě, ze kterého vyjel, je mrtvola a nastražená bomba. Věděli, že zbraně nejsou v domě? Bylo v té době spojeno, že je to jeden z okruhu podezřelých z Klánovic?

Každopádně, když za ním šli do Celetné, vyklízeli budovu, takže buď neměli jedinou indicii, že by mohl někomu ublížit (a pak zbytečně vyklízeli budovu), nebo nějakou tu indicii měli. A pak je otázka k DISKUSI (odborníků).

Neměli varovat vedení fakulty? Neměli udělat monster akci v Praze a poslat všechno co měli na měkké cíle v okolí? Možná ne, možná to udělali podle ideálního scénáře a kdyby se to opakovalo, měli by to udělat stejně... Ale nechápu, proč se na to nesmí novináři ptát.

Hezky rozebráno. Zamotávají se do vlastních keců. Prostě to zvorali. A teď nemyslím ty kluky co zasahovali. Ti odvedli své na jedničku. Ale někdo, kdo to v teple kanclu řídil, už se viděl u štědrovečerního stolu a moc se nenamáhal myslet logicky a představit si uvažování toho cvoka. Půjde někam, kde jsou málem vševojskové manévry? Asi ne, že? Půjde na další budovu, která je vzdálená pár minut, kterou zná taky, a která je naprosto nekrytá.

Tak koukám, že tyto noviny jedou pořad dál na objednávky pana nemajitele.... Odpad....

Jojo, je to proste politicka kauza a vy jste zapomnel pouzit slovo dezolat, troll a další....

Tak hlavně, že pan redaktor podle svého článku přesně věděl, možná jako jediný v republice, že tenhle střelec už vraždil v Klánovickém lese. Škoda, že to nezavolal policii, třeba by životy zachránil on. Teď bychom tu jeho vzoru mohli začít polemizovat, jestli on není tím rozhodujícím faktorem, že k tragédii došlo.

Tenhle způsob vkládání fabulací jako faktu opět ukazuje, kam až kdysi důvěryhodný zpravodajský server klesá.

Nevím, jestli to věděl redaktor, ale policisti to předpokládali. Podle všeho v budově na Celetné také předpokládali, že tam příjde a proto tam provedli policejní manévry a vyklidili budovu. S čím ale nepočítali, že jak to uvidí, tak se nenechá chytit a půjde jinam. Tam už policajt nebyl žádný.

Autor článku by se měl stydět. Tohle je přesná definice hyenismu