Diskuze

Ať svobodu slova na sociálních sítích chrání nový zákon, navrhuje Klaus

„Kdo je soudce? A kdo určí hranici mezi svobodou slova a nenávistí?“ tázal se Jiří Kobza z hnutí SPD Tomia Okamury, které zorganizovalo seminář s názvem Svoboda projevu a právo občana na pravdu. K řečníkům patřil Petr Žantovský, Ladislav Jakl či Václav Klaus mladší. Ten na semináři oznámil, že podá návrh zákona, který zaručí svobodu slova na sociálních sítích.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J32a48n 38P79u28l43e71c

12. 9. 2018 11:27

Takže Tomio už nebude moci dávat bany? ;-D;-D

0 0
možnosti

Pokud to v rozumné formě projde, tak za sprostoty a přispěvky porušující zákony země ne.

0 0
možnosti

Souhlasím s tím, že svoboda slova je základní svobodou. Stejně jako jiné svobody jednoho však končí tam, kde začíná svoboda jiného. Znamená to např.,že za nepravdivé informace o jiné osobě, pomluvy, osočování, vyhrožování atd. dotyčný vyfasuje u soudu citelný trest a vysolí pořádné odškodnění. Pokud např. pan Okamura prohlásí, že migranti k nám přicházejí jen vysávat sociální systém, každý přistěhovalec, který nikdy žádné sociální dávky nepobíral (třeba pan Babiš), po něm může požadovat omluvu a odškodnění za pomluvu.

0 1
možnosti

Bude se muset vyjadřovat méně obecně a argumentovat dohledatelnými fakty.

Což jen přispěje k upřesnění aktuálního stavu, výhodnosti dovozu přistěhovalců a třeba i sociálních dávek lenochům.

0 0
možnosti

T92o72m20á10š 24P97a72k

12. 9. 2018 6:48

Bojovníci za svobodu slova co lynčující novinářku za otázku...

1 0
možnosti

"A kdo určí hranici mezi svobodou slova a nenávistí?"

Tak v prvni rade - nenavist neni nic trestneho... Nenavist je pocit, emoce, mozna i vlastnost, a rozhodne ji zakon nezakazuje...

4 1
možnosti
Foto

Jen pologramotný ignorant nechápe, že to byla synekdocha, čili rétorická a literární figura, kdy je název celku použit ve významu části (totum pro parte, „celá Praha byla na nohou“), nebo část místo celku (pars pro toto, „nepřišla ani noha“).

Andrea Procházková měla samozřejmě na mysli § 356:

Podněcování k nenávisti nebo násilí vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod.

0 0
možnosti

Klaus mladší, Zahradil a ještě snad nějakých pár dalších jsou jediní pravicoví členové, které ODS má, jinak jsou tam jen vyčůránkové, kteří by rádi něco pro sebe uloupli nebo kavárníci alá Němcová, Fiala atd.

4 8
možnosti

Zapomněl jste na Dalíka.

0 0
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
10 0
možnosti

Server demagog......pokud se spletete v něčem absolutně nepodstatném - například v letopočtu. Nebo se spletete v názvu citované publikace Akademie věd, tak vás server mile rád označí za lháře.

Stejně tak pokud označíte nějakou stranu za to že podporuje migrační, tak server Demagog připěchá s důkazem, že strana hlasovala proti migračním kvótám, ale server Demagog tak nějak zapomene zmínit jiné hlasování té samé strany a dokonce ve stejný den, které migraci podporuje

Česká televize se zase nestydí příbírat materiály islamistů a prezentovat bombardování Sýrie ve videospotu videm z bombardování Luhanska Ukrajinu. (14.4.2018)

Stejně tak Česká televize prezentuje nošení nikábů jako něco strašně cool. A nebo prezentuje že Izrael okupuje Palestinu. I když už v době Železné území palestiny patřilo Izraeli. atd.

A už vůbec se nevyjadřuji ke lžím na férovku, že Okamura podporuje holocaust . viz zprávy referující o demonstraci odpůrců ČB.

atd.

5 3
možnosti

Nebo třeba server demagog reaguje na tvrzení .... že v roce 2014 došlo díky směrnici EU o zvýšení ceny cigaret o 2Kč....NEPRAVDA....bylo to o 1,45 .....

0 1
možnosti

Rád bych svobodu slova, jakou mají v USA.

1 1
možnosti

Jestli tam příště vyhraje volby něco takového jako Bernie Sanders, tak ji budou mít nakonec stejnou jako byla před převratem...

0 0
možnosti

Ten poslední odstavec článku, z toho už jde mráz po zádech. Těm lidem nejde o svobodu slova, ale o to šířit strach a manipulovat. A to bez ohledu na to jak lže a manipuluje ČT.

1 4
možnosti
Uživatel požádal o vymazání
2 0
možnosti

Svoboda slova - koho? Otevřela se Pandořina skříňka anonymních názorů, pseudonázorů a identit. Jsou jména zde udávaná opravdu pravá? Je možnost to ověřit? Co GDPR? Nejde to vše proti sobě? Přemíra informací s nejasným původem a nejasnou pravdivostí se stává kontraproduktivní. Výsledek? Tohle médium, které právě konzumujete je ze své podstaty ohrožením demokracie, protože nevíte zdroj a neposoudíte pravdivost informací - na to není čas. Jediné, co stihnete, je zeptat se kámoše, co on na to. A když souhlas, pak ve dvou snáze uvěříte i lži.

5 1
možnosti