Poslední rok se zdržují mnohé platby od státu. Pětikolka tak asi zkresluje míru zadlužení. Zdržuje tak informace o růstu dluhu. Aby vydržela co nejdéle u vlády.

Čemu v týhle zemi nedocházejí peníze?

rozpočet není perpetuum mobile

Hokejkový graf přidávání důchodcům musí njedřív něco zruinovat, aby se něco stalo.

Důchodcům se nepřidává. Důchodcům se valorizuje podle inflace. Nyní už ani to ne. Procentuálně, vzhledem k průměrným mzdám, mají penzisté méně peněz než za komunistů.

Soudci zase začínají "kňučet" ! Jít právníkům , kdo si to může zaplatit !

Cože? Zkusíte to znovu?

Soudnictví je podle mne základ demokracie. Jeho úkol je vynášet konzistentní rozsudky (ne zcela nezbytně spravedlivé, i když se snahou o spravedlnost). Kdo soudnictví omezuje (snad dokonce i bez ohledu na jeho efektivitu), včetně financí nebo možností průtahů, podkopává možnost dovolání se práva (v aktuálním jeho výkladu) a tím podkopává i naše bezpečí nebo prosperitu. Možná to zní zbytečně ostře, asi v protikladu k častému pomíjení důležitosti soudů.

zvedněte už konečně platy soudcům, škudlilové...

všichni si to zasloužíme, takže všichni víc plaťme a pak se o to porvěme

Něco je špatně. Ministr to neřeší, je to pod jeho rozlišovací schopnost. Má evidentně jiné zájmy. Špička je dobře placena, u soudů se nám perou, znalci podvádějí, státní zastupitelství spíše nekonají, pokud ano tak mizerně. Velké kauzy sem jim vymkly z rukou. Na Moravě ve st. zášť. je neuříditelný úřednický binec. Ve státě politici, instituce státní správy nedodržují mnohdy zákon. Tak o čem to je?

evidentně jste to nečetl, ministr s navýšením souhlasil

Pro upřesnění - viděl jsem usnesení VS, které se zabývalo stížností znalce na opožděné přiznání znalečného, v němž soud konstatoval, že zákonem uvedená lhůta je pouze lhůtou správní, tedy pro soudy nezávazná. A co mám info od několika znalců, tak od odevzdání posudků jim platby od soudů přicházejí v průměru za 3 měsíce a obrana není. Mimochodem ani jeden ze znalců, co znám, rozhodně neřeší (v rámci účtovaných hotových výdajů) poštovné (s odkazem na možnost uplatnění výdajů paušálem). Na druhou stranu jsem už viděl i vyúčtování ubožáka, který tvrdil, že mu přístroje pronajímá manželka (která pracuje zcela mimo obor).

Nedal bych jim ani korunu navíc. Naopak musí hledat úspory.

Je to jen další černá díra... a to si o našem soudnictví nemyslím nic dobrého.

Takové blbosti preci Don Pablo nebude řešit, důležitější je vysedavani po hospodách s mafiány!